А. Илларионов разбирается в наследии Гайдара (3)
Бомба!
Гайдар осознанно строил либеральную империю. Он никогда не говорил о праве и демократии, он говорил только о рынке. Всё, что он писал до августа 1991 года и что воспринималось как желательные действия, - ничего этого не было сделано во время нахождения его во власти. Т.е. Гайдар описывал то, что делать не следовало.
Гайдар сознательно ( Read more... )
Гайдар осознанно строил либеральную империю. Он никогда не говорил о праве и демократии, он говорил только о рынке. Всё, что он писал до августа 1991 года и что воспринималось как желательные действия, - ничего этого не было сделано во время нахождения его во власти. Т.е. Гайдар описывал то, что делать не следовало.
Гайдар сознательно ( Read more... )
Click to view
1991 год - финальный заключительный акт.
Объясню вам на простом примере.
Мысленный эксперимент.
Нам поставлена задача развалить ни много, ни мало - Московский Государственный Университет.
Задача состоит в прекращении деятельности этой структуры как университета. Здания можно сохранить, открыть казино или спортзал, но как МГУ надо уничножить как ВУЗ.
Некие силы поставили вас ректором, а меня проректором - хоть я и негражданин.
Так вот. Сколько бы времени нам понадобилось бы на выполнение задания по развалу такой большой структуры? Даже на постах первых лиц?
Имхо, надо действовать медленно. В один семестр не удастся. Народ может взбрыкнуть.
С СССР понадобилось более 40 лет. Имхо, дело было "в шляпе" ещё при Брежневе, а уже в начале 90-х нельзя было остановить этот процесс.
"Другую Россию" имеет сейчас Лимонов, а не мы.
Никакой "Другой России" не может быть в границах РСФСР. Побросали русских в Баку и Ташкенте, в Даугавпилсе и Риге - и думают, что станут от этого какими-то "другими русскими". Типо Белковского.
Reply
Обратите внимание, сейчас доступна вся информация - и ничего, Путина избирают. Открыли бы инфу постепенно - и ничего бы не развалилось.
Но именно поэтому я уверен в том, что СССР был обречен: никто и никогда не догадался бы до таких простых вещей. Кризис стратегического планирования и управления.
Reply
Не могу согласиться с тезисом о доступности "всей информации".
Очень много информации закрыто строжайшим образом. Прежде всего размеры пособий на ведение различного вида бизнесов. Понятно, что их финансируют, а как? Откуда? В каком размере? Информации очень и очень мало.
Насчёт "избирания" Путина я тоже сомневаюсь. Т.е. понятно, что большинство за Путина, однако Путин пришёл в Кремль не путём избрания и остаётся там не путём избрания, а некоторых закулисных игр.
Reply
Я же не об этих частностях, я о другом. О дубовой власти в СССР, которую можно было убить, но обсудить или убедить - нет.
Reply
Leave a comment