Comments | 1st_figure: О Путине из 2001 года

1st_figure

О Путине из 2001 года

Jan 03, 2013 16:21

Наткнулся на статью от 14.05.2001, приписываемую А. Пионтковскому (взято Здесь):
>>
Как давно уже было сказано: мы живем лишь для того, чтобы преподать миру какой-нибудь важный урок. Уникальный результат, достигнутый российскими политтехнологами в кампании 1999-2000 годов, войдет во все мировые учебники PR-искусства и имиджмейкерства. Виртуальный ( Read more... )

ь_ТакиеРазныеЛюди, ъ_Дух геройства, ъ_Путинщина, ь_Путин, РФ

Comments 39

woelfhen January 3 2013, 14:23:05 UTC

"Можно ли было в 2001 году столь точно поставить диагноз Путину и путинщине ( ... )

1st_figure January 3 2013, 15:07:55 UTC

В той заметке написано:
>> Но люди сами же отшатнулись от этой кощунственной, богоборческой мысли. Их столько раз уже обманывали, что им просто невыносимо обмануться еще один раз. <<
Невыносимо, точно сказано.

Я бы вынес правду, но я тогда не знал, где её искать. Искать не на уровне газетной шелухи, а на уровне фундированного мировоззрения. Это было характерно для многих. То, что тогда преподносилось как "западные ценности" и было шелухой. Я тогда нутром почуял: это шелуха.

И Вы тогда наверняка не столько просчитали, сколько нутром почуяли: это надолго (или навсегда), пора уезжать.

nepilsonis_eu January 3 2013, 19:40:14 UTC

Очень интересный и оригинальный взгляд на товарища Путина. Особенно про "молодого лидера России" было интересно ( ... )

sputnik_zakata January 3 2013, 20:44:57 UTC

Как бы помягче... Рассуждая о "путинах" и "оппозициях - Вы оцениваете преимущества и недостатки двух концов одной колониальной палки.

nepilsonis_eu January 3 2013, 20:47:35 UTC

Что значит "колониальной"?

Не могли бы вы раскрыть тему?

sputnik_zakata January 3 2013, 20:57:02 UTC

То и значит.

Как именно раскрыть? Так - пойдет?

( ... )

Thread 19

sputnik_zakata January 3 2013, 20:43:45 UTC

Нет, всё проще. Пионтковский пишет в самом прямом смысле. "Путин" - фэйк. Позже я пришел к аналогичному выводу, и это стало важным этапом моего собственного "расследования". Я спрашивал Пионтковского об этом - зачем же он теперь пиарит фэйк, подкармливает? Он прячет глаза, и вместо прямого ответа уводит разговор в сторону.

1st_figure January 3 2013, 20:58:30 UTC

Не согласен. Не фейк.
Он преимущественно проводил чужие решения. Но имел и свою игру тоже.
Путин имеет (имел) собственную политическую волю. Сейчас эРэФия имеет частичный суверенитет.
Например, его ставка на чеченов и Кадырова - это его собственная игра. И никто особо из-под него не пикает - это тоже признак его воли.

sputnik_zakata January 3 2013, 21:17:02 UTC

"Он" - это персонифицированное ничто. В качестве субъекта власти, политики - ничто. Как Дед Мороз. Или персонажи "спокойной ночи, малыши!" Только для взрослых. Главный гандон для сбора "протеста", который неизбежно надрочат туземцы.

Ну сколько можно цепляться за пустые туземные надежды? За "путиных", за "суверенитеты"? Нет ничего этого. Колонизация иностранным капиталом на марше. Колониальные зоны, на которые разделена территория поверженного государства. И ширма агитпропа, которая вкалывает населению медийный наркотик 24/7/365.

Это происходило в мировой истории столько раз, и так подробно изучено - что не видеть этого можно лишь с помощью самовнушения.

nepilsonis_eu January 3 2013, 21:25:53 UTC

" Колонизация иностранным капиталом на марше. Колониальные зоны, на которые разделена территория поверженного государства." (с)

Товарищ, слово "колонизация", имхо, неуместно. Если бы была колонизация, то в Ригу приехали бы колонисты, образовали бы свои колонии и производили бы колониальные товары, как это бывает в колониях. В реале ничего подобного не происходит. Колонисты не едут, товары не производятся.

Thread 14

sputnik_zakata January 3 2013, 21:05:54 UTC

Вот майское интервью Пионтковского:

http://www.youtube.com/watch?v=M1TPtWEkiPc

Собственно, вопрос 9:39. Очень занятно сопоставить статью от 2001 г., ответ - и то, что он говорит в интервью до этого.

1st_figure January 3 2013, 22:38:23 UTC

Путин - ставленник, но он не на ручном управлении, он не марионетка. Марионетка в России невозможна. Пионтковский говорит, что Путин упустил возможность красиво уйти, я согласен. Он мог красиво уйти и мог дать красивый пас русским патриотам.
Он этого не сделал. С этих пор он конченый человек.

sputnik_zakata January 3 2013, 23:13:34 UTC

Я обычно в таких случаях отвечаю: нет никакого Путина и не было никогда 100% синтетический фэйк. Синтетика. Об этом когда-то решался писать и Пионтковский.

Я, если что, в 2008 пнул под зад одного из людей, которые адаптируют "на понятном русском языке" сценарии с участием этого "правителя России". Постановки им спускают "сверху" - их авторы почти не бывают в России и не говорят по-русски. Этот мой "крестник", к слову - один из вицепремьеров :)

1st_figure January 4 2013, 07:28:07 UTC

Теперь понял. Говорящая кукла, марионетка. Нет разума, нет воли, нет желаний?
Так не бывает.

Чем-то они держат его на крючке. Чем?
Причем эта "нажива" была найдена еще в конце 90-х.
"Хочу Алину Кабаеву и хочу быть царём?" Разве что ... "Алину держи сразу", а "царём - по ситуации".
Так ведь это детский сад! Неужели нас как на детсадовском утреннике развели?

Это я продумываю Ваш концепт. Несостыковок не вижу.