Советское наследие

[1st_figure]

Феномен советского человека ... В нём кроме поганой совчины были некоторые качества, которые суть величайшее достояние и которые постепенно утрачиваются в современных людях. Эти качества, которые я уважительно называю советским наследием, я тщательно оберегаю в себе и постараюсь передать моим детям.

Но допрежь о совчине. Те, кто говорят о всемирно-

Comments

[amentus]

Весьма показательный пост - для настроений тех, кто хочет принять советское наследство, но при этом отказаться от "совка

[1st_figure]

Вы тоже из тех, у кого выбор идёт строго между СССР и РФ? Вы очень себя обедняете.

Дело было так. В конце 90-х, когда я закрыл свой бизнес, я задумался о себе. Те черты, которые мной описаны, они ведь взяты из меня самого. Как с ними быть, если они очевидно мешают мне жить в эРэФии? Они, например, мешали мне вести мой бизнес.

Я не захотел этого менять в себе. А если бы и захотел, то не смог бы. Мне и сейчас трудно совмещать эти качества с реальностью. Но я держусь, и надеюсь, что настанет тот день, когда люди взвоют от всеобщего потребительства, блядства и шкурничества.

Но это вовсе не значит, что надо непременно реставрировать весь несуразный СССР. Этого, заметьте, даже СГКМ не хочет.

[amentus]

Нет, я не из тех, кто хочет реставрировать СССР, который, кгнечно, не был несуразным и вполне мог трансформироваться в конфедерацию - чего больше всего и боялись те, кто работал на уничтожение этого государства. Собственно, эта асамая конфедерация и есть неизбежный вектор для северной Евразии - ну или Золотая Орда, третьего не будет.
Что касаемо тех черт, которые мешают жить в РФ - у всех нас, "бывших" ( в 1920-е были "бывшими" те, а теперь - мы), советских людей, такие черты в наличии. Стесняться тут нечего и извиняться не за что, это не худшие черты. И они были воспитаны в нас той самой системой.
И еще: ну вот почему китайцы ничего не крушили, партбилетов не жгли, принимают себе миллаирдеров в КПК и, вопреки слюночточивым ожиданиям заворровавшейся Явропы, в бехздну не валятся? Почему у нас надо было все сломать, развалитьЮ разогнать, распродать? Что, впрок пошло? да ни хрена! Самим теперь стыдно.

[1st_figure]

>> Стесняться тут нечего <<
Я не стесняюсь, я пытаюсь превратить эти качества из балласта в личное оружие.

[amentus]

Да все мы пытаемся. :))) Осталось понять, чего мы хотим, точнее, чего хочет большинство "совков" - без этого наши качества истинно балласт.

[1st_figure]

>> почему китайцы ... <<
Ответить не сложно.
Китайцы в своё время выбрали коммунизм не из идеологических, а из сугубо прагматических целей: проведение мобилизационной модернизации. И никаких догм, только голое управление. Этого же и придерживаются.

[amentus]

Ну уж! Там полно вполне убежденных догматиков, а ленин. сталин и мао - на своем месте, на стене в рядок. И пересмотров, сиречь ХХ съезжов - не предвидится, у них есть наш опыт.
А вот чего у них нет - так это...богоизбранных.

[1st_figure]

Не верите - поговорите с китаистами.
Точно говорю - догмы для простаков.

[amentus]

Я знаю нынешних китаистов - они видят то, чоо хотят увидеть, так же, как и прочие, не-китаисты. Допустим, догмы для простаков (как везде, впрочем). Можно подумать, что догма "американской мечты" - не для простаков! Или "права человека" в европе!
А что - не для простаков в Китае? "Ценности рыночной экономики"? Да полно!

[1st_figure]

Проблема Европы в том, что "права человека" там намеренно понимаются ВСЕМИ слишком буквально, именно по-простецки.

В Китае не для простаков жесткий прагматизм в достижении цели - величия Китая. Подходящие догмы найдутся.

[amentus]

Стало быть, и кьоммунистические догмы годятся? На хрена ж было? Чтобы доблестная анртиллигенция "избавилась от страха" и могла. наконец, выговориться, излив на нас потоки дури? Не слишком ли высока цена?
А прагматизм вообще необходимое условие для существования любого режима. Кстати, когда СССР проявлял тот самый прагматизм - известно, как это трактовалось той же самой антиллигенцией.
Выводы напрашиваются.

[1st_figure]

Как евреи говорят: "если бы я был так умён, как моя жена потОм".

Вам сколько лет было в 1987-89? Мне было около 30 и я был наивный чукча, такой же, как 99% моих сверстников. Оставшиеся 1% это евреи и часть нацменов, эти всегда знали, что-почем.

Любые догмы годятся в той или иной степени. Для простаков. Важно, чтобы люди управляли догмами, а не догмы - людьми. А у нас догмы главенствовали не только среди простаков, но и на самом верху.

И еще одно. После того, как мобилизационная модернизация завершается, необходима смена догм. У нас этого не произошло. По разным причинам и естественного, и искусственного характера.

[amentus]

Согласен. особенно с последним. Что касаемо евреев и нацменов - они у нас ничем не отличались от прочих. В массе своей. Что вполне естественно. Относительно же догм наверху - это кто, прораб перестройки Яковлев был догматик? горбачев? эдуард амвросиевич?
Мне было столько же, сколько Вам, и я не назову ни Вас, ни себя наивными чукчами. все сложнее. И не всегда обманутый - лох, а обманувший - гигант мысли, совсем не всегда. Мы, конечно, никогда не простим СЕБЕ этого обмана - а надо бы не прощать ИМ, и все станет на свои места.

[1st_figure]

А что толку? Если даже академические институты были скованы догмами?

Можно вообразить появление могучей политической воли, которая бы четко спланировала и исполнила переход СССР от модернизации к "советскому постмодерну"? Я не могу. Вспомните пиджаки и шляпы из ЦК, какое у них было образование, какая ментальность?
КГБ поставляло полно социологических данных, но не было ни научных методов, ни людей для их обработки и понимания, не говоря уже о прогнозировании и планировании.

Так что ненависть без толку. СССР был сконструирован, в конструкции были изъяны. Со временем изъяны дали о себе знать.

[amentus]

Поколение фронтовиков, состарившееся у власти в СССР, конечно, не могло ориентироваться в реалиях быстро менявшегося мира. "Только б не было войны" - да все равно будет. сколько ни курлыкай, но...понять их можно. Вообще в исторической перспективе России СССР, как и империя, был явлением временным и задачи свои выполнил полностью: обеспечил жизнеспособность этносоциума после развала империи во враждебном окружении. Вот и все.

[1st_figure]

"Поколение фронтовиков" звучит, конечно, торжественно и гораздо лучше, чем "властолюбивые старые пердуны". Я помню как люди радовались, что Горбачев всех их отправил на пенсию.
Как потом выяснилось, это была одна из обманок.
А кто их там держал до маразматического возраста? Сами. Сами создали "ситуацию".

Другой обманкой было "изобилие качественных товаров на Западе". А кто мешал свой ширпотреб нормальным выпускать? Опять те же в.с.п., давно отставшие от жизни, которым всё это было по фигу.

Таких примеров можно привести множество. Все эти примеры имеют под собой одну и ту же причину: отсутствие нормальной элиты и отсутствие нормальных механизмов воспроизводства оной.