Промышленный придаток сырьевой страны
Сейчас развитой индустрией никого не удивишь. А вот важность ресурсов по мере их исчерпания очевидна. Тема "сырьевых придатков" исчерпана. Впору ставить вопрос именно так: о промышленных придатках.
Так пишет bulochnikov. Принципиально он прав: пора менять застарелый взгляд на привычные вещи.
Есть еще научно-технологические придатки, не так ли? И продовольственные. Только финансовых нет, за ненадобностью. И вот за это идёт борьба: кто чьим придатком окажется. Для этой борьбы нужно оружие и солдаты. М.б. впору говорить и о военных придатках?
Поэтому так ли уж прав Китай, который развивался последние 30 лет как промышленный придаток? Получил в итоге испорченную природу и изуродованное общество. И утовил себе судьбу быть "мастерской для всего мира" на долгие годы вперёд. Сейчас Китай пытается раскрутить своё преимущество, но вовсе не развитая промышленность является основным аргументом, а огромное население, свободные средства и великие амбиции.
И так ли уж неправа Эрефия, которая не стала соревноваться с Китаем на его поляне, и ограничилась в своих амбициях? Я здесь рассуждаю исключительно с геополитических позиций, не затрагивая другое, не менее важное.
Интересная парадигма для рассмотрения проблем геополитики. Во всяком случае куда более продуктивная, чем т.н. "рынок" - "страшная стихия" с которой никак не могут справиться "лучшие умы". Мы то в России хорошо знаем цену всем этим рыночным разговорам.
Так пишет bulochnikov. Принципиально он прав: пора менять застарелый взгляд на привычные вещи.
Есть еще научно-технологические придатки, не так ли? И продовольственные. Только финансовых нет, за ненадобностью. И вот за это идёт борьба: кто чьим придатком окажется. Для этой борьбы нужно оружие и солдаты. М.б. впору говорить и о военных придатках?
Поэтому так ли уж прав Китай, который развивался последние 30 лет как промышленный придаток? Получил в итоге испорченную природу и изуродованное общество. И утовил себе судьбу быть "мастерской для всего мира" на долгие годы вперёд. Сейчас Китай пытается раскрутить своё преимущество, но вовсе не развитая промышленность является основным аргументом, а огромное население, свободные средства и великие амбиции.
И так ли уж неправа Эрефия, которая не стала соревноваться с Китаем на его поляне, и ограничилась в своих амбициях? Я здесь рассуждаю исключительно с геополитических позиций, не затрагивая другое, не менее важное.
Интересная парадигма для рассмотрения проблем геополитики. Во всяком случае куда более продуктивная, чем т.н. "рынок" - "страшная стихия" с которой никак не могут справиться "лучшие умы". Мы то в России хорошо знаем цену всем этим рыночным разговорам.