Re: Имхо1_human_factDecember 12 2010, 14:39:30 UTC
Ну, пока, я так понимаю, речь идет, для начала, о "простой" картографии соединений нейронов промеж себя. + м.б. с выявлением каких-то особо заметных отклонений у людей с заметными же отклонениями ).
Ведь анатомия тоже начиналась с зарисовок внутренней трупов. А что и как там функционировало стало понятно только в 20 веке (а до этого описания как все у человека работает - было вполне себе завиральным, с нашей теперешней точки зрения, бредом). Но ведь лечить, а не шаманить, начали именно с неуклюжих попыток нарисовать гусиным пером строение внутренних органов...
но попробовать стоит :) на самом деле он в лекции сказал, что коннектом могут закончить другие поколения. И конкретные ближайшие цели у них гораздо скромнее. Но опять таки - биология человека началась с рассматривания трупов после сражений: в этом деле главное начать.
по поводу искусственного мозга. есть версия, что социальные сети, вернее, вся совокупность связей под названием "интернет" - есть электронная модель мозга, и в дальнейшем она может развиться и функционировать наподобие человеческого мозга. ваше мнение?
социальные сети как мозг1_human_factDecember 12 2010, 22:32:20 UTC
Всякое создание в определенном смысле похоже на своего создателя... Социальные сети (говоря шире - Интернет), которые сделаны человеком, которые человек (миллиарды человек) подстраивает под все свои существующие нужды - отражают громадную часть того, что есть человек...
Но это именно отражение, а не модель человека. Порождение, которое функционирует и по человеческим, и по собственным законам. Информационные сети уже сейчас несут в себе больше, чем отдельный человеческий мозг. Но это специфическая "внешняя" информация - это не то, что есть внутри человека.
Информационная сеть - это муравейник. Но также как без муравьев - муравейник это всего лишь груда мусора (пусть и замысловато составленная). Так и информационные сети без человека (без его сознания/души) - это лишь набор электрических потенциалов...
Говоря на философском жаргоне - интернет, сам по себе, не несет и не порождает квалиа (ни при существующей технологии, ни при технологии, которую мы сейчас можем себе помыслить)...
Re: социальные сети как мозгmoon_lakeDecember 12 2010, 22:54:03 UTC
интересно. у меня в идее "интернет=гипермозг" вызывает сомнение отсутствие системного организующего начала. В мозге человеческого индивида, пусть даже сумасшедшего, присутствует какая бы то ни было упорядоченность. Интернет же - совокупность связей, бьющихся в бесконечном эпилептическом припадке, т.е. некая неупорядоченная активность. Но как Вы правильно заметили, "анатомия тоже начиналась с зарисовок внутренностей трупов". Подождем-увидим :)))
Вы видимо не совсем себе представляете как интернеты устроены :-) Интеллекта там ни на грош, иногда изощрёные, но в общем простые алгоритмы. Ну боты (сиречь программные агенты), местами даже с потугами на искусственный интеллект да.
все научные достижения и хай-теки являются отображением изначальных возможностей человеческого мозга /все ближе и ближе... все теплей и теплей... горячо!/
Comments 18
(The comment has been removed)
А есть ссылка на описание, что и как они сделали ?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Ну, пока, я так понимаю, речь идет, для начала, о "простой" картографии соединений нейронов промеж себя.
+ м.б. с выявлением каких-то особо заметных отклонений у людей с заметными же отклонениями ).
Ведь анатомия тоже начиналась с зарисовок внутренней трупов. А что и как там функционировало стало понятно только в 20 веке (а до этого описания как все у человека работает - было вполне себе завиральным, с нашей теперешней точки зрения, бредом).
Но ведь лечить, а не шаманить, начали именно с неуклюжих попыток нарисовать гусиным пером строение внутренних органов...
Reply
Reply
на самом деле он в лекции сказал, что коннектом могут закончить другие поколения. И конкретные ближайшие цели у них гораздо скромнее. Но опять таки - биология человека началась с рассматривания трупов после сражений: в этом деле главное начать.
Reply
есть версия, что социальные сети, вернее, вся совокупность связей под названием "интернет" - есть электронная модель мозга, и в дальнейшем она может развиться и функционировать наподобие человеческого мозга.
ваше мнение?
Reply
Всякое создание в определенном смысле похоже на своего создателя...
Социальные сети (говоря шире - Интернет), которые сделаны человеком, которые человек (миллиарды человек) подстраивает под все свои существующие нужды - отражают громадную часть того, что есть человек...
Но это именно отражение, а не модель человека. Порождение, которое функционирует и по человеческим, и по собственным законам.
Информационные сети уже сейчас несут в себе больше, чем отдельный человеческий мозг. Но это специфическая "внешняя" информация - это не то, что есть внутри человека.
Информационная сеть - это муравейник. Но также как без муравьев - муравейник это всего лишь груда мусора (пусть и замысловато составленная). Так и информационные сети без человека (без его сознания/души) - это лишь набор электрических потенциалов...
Говоря на философском жаргоне - интернет, сам по себе, не несет и не порождает квалиа (ни при существующей технологии, ни при технологии, которую мы сейчас можем себе помыслить)...
Reply
у меня в идее "интернет=гипермозг" вызывает сомнение отсутствие системного организующего начала. В мозге человеческого индивида, пусть даже сумасшедшего, присутствует какая бы то ни было упорядоченность. Интернет же - совокупность связей, бьющихся в бесконечном эпилептическом припадке, т.е. некая неупорядоченная активность.
Но как Вы правильно заметили, "анатомия тоже начиналась с зарисовок внутренностей трупов". Подождем-увидим :)))
Reply
Reply
Коннектом - следующий после геномаВ узкой картине так представить можно... но в более обширной - нет ( ... )
Reply
являются отображением изначальных возможностей
человеческого мозга /все ближе и ближе... все теплей и теплей... горячо!/
Reply
Leave a comment