Реплика о так называемых французах
В предыдущей реплике указывалось, что на Туманном Альбионе в противостоянии британской и английской идентичности первая убедительно побеждает вторую. Нечто подобное - вытеснение этнической идентичности национальной идентичностью - происходит и во Франции, в той лишь разницей, что такой объект как "французский народ" с самого начала представлял из
( Read more... )
По-моему если сравнивать с Россией - то пикардийцев можно сопоставлять со скобарями (типичный субэтнос), бретонцев с мордвой (практически ассимилированная группа этносов), а корсиканцев с татарами (малоассимилированный этнос).
При этом отказывать французам во французской этничности нельзя! Иначе придётся отказать русским в русской. Ведь "просто русский" - человек, предки которого забыли своё нерусское происхождение. И так же все этносы когда-то возникли из других.
Нельзя остановить или игнорировать этногенез на базе нации (то есть формирование общей культуры на базе общего гражданства). Если человек происхождением бретонец, но родной (усвоенный от родителей) язык для него французский - то он этнический француз. Кто на каком языке думает, тот к тому народу и принадлежит (с) В. Даль. Кстати, Даль был немцем или датчанином? Русским он был, если верить ему самому!
В целом, чтобы не множить сущности, можно принять культура = этнос. И ещё учесть, что человек может одновременно быть носителем нескольких культур (представителем нескольких этносов) - и одно другому не мешает. Например, русский еврей. Или еврей-француз. Или француз-еврей ;)
Reply
По этой аналогии окситанцы - это "украинцы", которых к началу ХХ века успешно ассимилировали французы; напомню, что окситанский язык весьма слабо понятен носителям французского.
Reply
Я того же мнения насчёт возможности ассимиляции при правильной культурной политике. Только вот этнический состав "украинцев" более пёстрый, чем "окситанцев". Там ведь и русские (Новороссия), и собственно хохлы (от Винницы до Сум), и рогули-галичане, и ещё меньшинства вроде полешуков, русин, венгров и т.д. Украина - типичная континентальная империя под видом мононационального государства.
Reply
"Только вот этнический состав "украинцев" более пёстрый, чем "окситанцев" - спасибо, посмеялся. Украинцы Нижнего Днепра, Слобожанщины, Подолья, Волыни и др. - это один этнос с региональными особенностями. "Новороссия" и русские, якобы её населяющие, существует только в твоей зомбированной голове.
У московитов всяких субэтнических групп значительно больше.
Reply
У херсонцев с краснодарцами больше общего, чем с иваносраньковскими рогулями. А у одесситов - с москвичами ;) Говорю как одессит, который всё помнит.
Reply
Ясное дело, ведь изрядная часть краснодарцев - это украинское население, ассимилированное царской и большевистской политикой. Советую посмотреть перепись населения Кубани 1897 года.
Ну вот и скатертью дорога в свою мааскву, раз так туда охота. Всё-таки насколько же никчёмный, импотентный и бесхребетный наш правящий режим, иначе давно бы ввёл репрессивные меры против коллаборантов.
Чёрт, вообще не могу понять логики таких людей. Их ракетами обстреливают чуть ли не через день, а они продолжают лезть со своим братством к маасквичам, которые их за людей не считают, что они уже не раз показали и ещё не раз покажут.
Желаю скорейшего очередного и долгого отключения света после очередного акта братства от "братьев" из маасквы.
Reply
Не беспокойси, я не в Одессе. Как и самые питриотичные питриоты, которые с ненькой сердцем, но не тушкой))
Reply
Но у них разная схема происхождения: украинский - это наречие русского, приправленное иноязычными словами, а окситанский - это просто результат развития народной латыни на землях бывшей Римской империи (как и все романские языки).
Reply
Что за дичь? Украинский язык это отдельный язык, который к великороссийскому не имеет никакого отношения.
Reply
Leave a comment