Динозавры подождут-2.

[17ur]

Уважаемый читатель знает, что мой взгляд на будущее российского общества скорее оптимистичен, по крайней мере на том фоне, который не устают поддерживать в медиа публичных и частных. Даже оптимизм казённый не похож на оптимизм, экспертная публика своим позёрством скорее тратит наши стереотипы о нашей стойкости, чем производит их

Comments

[mpv_lj]

Хочу Вам идейку подкинуть на подумать в связи с.

Кондоминиумы для пожилых. Проблемы пожилых - одиночество, низкая мобильность и неспособность в полной мере осуществлять техническую поддержку своего жилья, как квартиры, так и тем более дома.
Я считаю, что нужна социальная программа, которая позволяла бы "старым" знакомым съехаться в типа "котеджный" посёлок с высоким уровнем социального и медицинского обеспечения. Это должно быть достаточное по площади жильё, чтобы принимать гостей или детей с внуками.
Естественно там должна не собственность, а пожизненная аренда.

[17ur]

Начать с того, что пожилые люди - народ закоснелый. У них вкусы и привычки, выработанные за всю жизнь и проч.. Поэтому я не уверен, что коммунальное напряжение от такого сосуществования будет лучше, чем одиночество нынче. Кроме того, можно заметить, что одиночество, как недостаток общения, с уходом нынешних поколений и старением второго и более поколений интернетчиков, может потерять свою актуальность

[andrey_ok]

То, что Вы обнажили, так сказать, рыночную природу текущих попыток в демографию - это очень ценно. Еще важный вывод у Вас - о косвенном поощрении понижения горизонта планировании.

Но это же и показывает, что в "правом" решении есть еще другие варианты. Именно - поощрение повышения горизонта планирования. Ну навскидку.

• Отмена пенсий по старости (отмена и пенсионных соцначислений, +15% или сколько там к з/п). Три-пять детеныша, выросших в высококвалифицированных специалистов (каждому из которых несложно скидывать родителям по 15-20 т.р./мес. в нынешних ценах) - это окажется выгодным вложением сил.
• Требование к лицам, от которых ожидается дальнее планирование (депутаты и верхние чиновники и раввины - а нет, эти уже) иметь не менее Х детей с минимально необходимым качеством, и дожить до сорока. А еще можно таким товарищам, на практике доказавшим способность мыслить поколениями, дозволять нечто, в норме недозволенное, но демонстрирующее убер-статус. Например, ношение короткоствола и холодняка. (Ой, это же рекламный трюк, но ладно пусть

[17ur]

Отмена пенсий по старости возымеет последствия, несводимые к выращиванию детей себе на прокорм

[andrey_ok]

Про пенсии Вы, конечно, правы. Но эти пункты были накиданы второпях, скорее, как примеры, призванные показать, что теоретически существуют способы поощрить повышение горизонта планирования.

И мой предыдущий комментарий был, скорее, расширением Вашей мысли, что "покупать детей" бессмысленно и даже вредно. Что эффективнее было бы стимулировать не экономически, а социально - (1) повышать общественный вес людей с "правильным" (государственно желаемым) репродуктивным поведением; (2) и, что не то же самое, позволять демонстрировать и ощущать этот повышенный статус (обладание короткостволом и дозволение убивать на своей территории - это, конечно, про демонстрацию и ощущения; разумеется, наган с бедра многодетного отца не отработает по боевым целям примерно никогда).

[17ur]

Это всё же был способ не поощрения, а принуждения. Поощрение - это "предоставить средства для", а не "отобрать средства от".

Идея "общественного веса", имхо, уже может быть использована для работы над демографической ситуацией, но сам этот "общественный вес" - та ещё сущность. В-главных, надо как-то определять: я партнёра по совместной деятельности всё же вижу, а не измеряю, здесь аналоговое восприятие, а не дискретное. Ему табличку с баллами на лоб не наклеишь. И это проблема, которую надо решать до.