Динозавры подождут.

[17ur]

В комментариях к моему предыдущему рассуждению прозвучало следующее замечание, которое вряд ли можно оспорить:

«До сих пор не предъявлено примеров городской цивилизации, способной воспроизводить своё население».
Простым было бы указать, что мы живём в окружении вещей и идей, которые до каких-то пор не были предъявлены никому и никогда. Увы,

Comments

[hemdall]

>Ложное исключение. Государство озабочено проблемой воспроизводства и роста численности своих граждан. За последние столетия гражданство неимоверно подешевело, а требования к нему упали настолько, что множество граждан государства более или менее совпадает со множеством взрослых на территории государства.

Ну да, я вот на досуге создал Теорию Государства (не имеющую аналогов на сейчас): вот выжимка из раздела про демографию

• Численность населения представляет собой общее количество граждан, которое может быть задействовано в экономической деятельности и мобилизовано для участия в различных процессах, связанных с обороной, производством и социальными программами. Население является основным ресурсом государства, который оказывает прямое влияние на его экономическое и политическое развитие, а также на способность государства достигать своих стратегических целей.
  

• Качество населения - это совокупность характеристик, включающих уровень образования, здоровья, социальной активности и вовлечённости граждан в экономические и политические процессы.

[17ur]

"количество граждан, которое может быть задействовано в экономической деятельности и мобилизовано для участия в различных процессах, связанных с"Может"? Пока я лежу в больнице, я не считаюсь населением? Дети, ещё-не-граждане, населением не считаются? Старики, которые ни на что уже не способны? "Различными"? Кто будет определять и задавать меру связи разных процессов "с обороной, производством и социальными программами"? Туда же: ресурс не просто "влияет", ресурс расходуется, иначе он может быть и не ресурсом, а помехой - та тоже "влияет". И ограниченность ресурсов, их трата - это отдельный угол рассмотрения всех перечисленных задач

[hemdall]

>"Может"?

Ага с точки зрения государства как технической системы - вы бесполезны пока не приносите пользу здесь и сейчас. Может раньше или позже будете - но в данный момент вы абсолютно бесполезны. Оно бездушно и решает проблему обеспечения выживания и увеличения могущества за счет расходования ресурса.

Не-граждане и рабы являются НЕ населением а ТЕХНИЧЕСКИМ ресурсом, ага типа трактора или самолета. И рассматриваются они именно так.

Старики в государстве это передача накопленых знаний и опыта другим поколениям и да когда они не приносят пользу здесь и сейчас - им дают дожить.

Это все учитывается во всех аспектах, только развернутыми формулами отношений описание модели получилось 1100 страниц, в тексте на человеческом языке будет думаю дофига томов и еще больше пояснений.

>Зачем "внедрение инноваций

Потому что инновации в образовании демографии и культуре - тоже инновации, прогресс знаете ли =)
Мы не говорим на языке 18 века и учим современным специальностям востребованным сейчас - никому не нужна сейчас профессия кучера например.

> почему "

[hemdall]

Если хотите могу дать pdf но там овердофига страниц и математики.

[17ur]

Почему нет? Бросьте ссылку. Разбирать, понятно, не обещаю, но прочесть со временем прочту. Начиная с тезауруса.

[hemdall]

Отправьте в личку мне вашу какую то почту, я вышлю. Ссылку дать в ЖЖ никак не могу.