Динозавры подождут.
В комментариях к моему предыдущему рассуждению прозвучало следующее замечание, которое вряд ли можно оспорить:
«До сих пор не предъявлено примеров городской цивилизации, способной воспроизводить своё население».
Простым было бы указать, что мы живём в окружении вещей и идей, которые до каких-то пор не были предъявлены никому и никогда. Увы, ( Read more... )
"Может"? Пока я лежу в больнице, я не считаюсь населением? Дети, ещё-не-граждане, населением не считаются? Старики, которые ни на что уже не способны? "Различными"? Кто будет определять и задавать меру связи разных процессов "с обороной, производством и социальными программами"? Туда же: ресурс не просто "влияет", ресурс расходуется, иначе он может быть и не ресурсом, а помехой - та тоже "влияет". И ограниченность ресурсов, их трата - это отдельный угол рассмотрения всех перечисленных задач.
Зачем "внедрение инноваций" в понятии "качества населения"? Как измерять "уровень социальной активности" и "уровень вовлечённости"? Вдогон можно заметить, что качество населения не может увеличиваться бесконечно, и повышение этого качества будет обходиться всё дороже, а это прямо несовместимо с развитием.
Не могу судить, почему "способность к участию" не входит в понятие "качества кадров". Что такое "инновационный сектор экономики"? И вот "доступ к знаниям" - штука такая, двусмысленная. Сейчас доступ к знаниям у обывателя практически безграничен благодаря этим нашим энторнетам. Не сильно им пользуются. Тут скорее надо что-то вроде "желания и умения использовать знания".
По здоровью те же дела, что и по качеству населения вообще. С некоторых уровней оно невыносимо дорого.
По "степени участия" - повторю, как мерить? По нерабочему времени, потраченному на это участие? А семья, если уж демография? "Вклад в поддержание социальной стабильности"? Если я смиренно принимаю плевок в лицо от работодателя, это считается таким вкладом? "Институты гражданского общества" используют ресурсы государства - следовательно, граждане, которые вкладываются в развитие гражданского общества, де-факто государство ослабляют и расшатывают и усилиями, которые отвлечены на это участие, и их результатами.
"Ключевые процессы, от которых зависит будущее страны"? Любая партия предложит своё толкование того, которые ключевые, а которые нет. Кому поверим, чтобы считать вовлечённость?
Что такое "ценности"? Без шуток, я видел очень разные понимания термина. Почему их надо "создавать", а не, например, "охранять"? Отсюда трудно понять "прямое усиление могущества", которое тоже можно толковать очень по-разному.
Насколько я понимаю, бОльшая часть вопросов, которые я задал, обязана собой тому, что я не знаком со словарём терминов, которые Вы используете либо определяете самостоятельно. Я повторяю одни и те же определения во множестве постов именно с тем, чтобы по возможности смягчить этот эффект.
Reply
>"Может"?
Ага с точки зрения государства как технической системы - вы бесполезны пока не приносите пользу здесь и сейчас. Может раньше или позже будете - но в данный момент вы абсолютно бесполезны. Оно бездушно и решает проблему обеспечения выживания и увеличения могущества за счет расходования ресурса.
Не-граждане и рабы являются НЕ населением а ТЕХНИЧЕСКИМ ресурсом, ага типа трактора или самолета. И рассматриваются они именно так.
Старики в государстве это передача накопленых знаний и опыта другим поколениям и да когда они не приносят пользу здесь и сейчас - им дают дожить.
Это все учитывается во всех аспектах, только развернутыми формулами отношений описание модели получилось 1100 страниц, в тексте на человеческом языке будет думаю дофига томов и еще больше пояснений.
>Зачем "внедрение инноваций
Потому что инновации в образовании демографии и культуре - тоже инновации, прогресс знаете ли =)
Мы не говорим на языке 18 века и учим современным специальностям востребованным сейчас - никому не нужна сейчас профессия кучера например.
> почему "способность к участию" не входит в понятие "качества кадров"
Потому что это разное способность к участию не означает ЖЕЛАНИЯ участия. И это не тоже самое что качество кадров это разные сущности.
>некоторых уровней оно невыносимо дорого.
Я вас умоляю не смешите - подход как в ветеринарии к промышленному обеспечению здоровья сделает лечение человека смешной величиной но это УНИЧТОЖАЕТ вообще медицинский бизнес.
Потому как пример с 19 века ветеринары лечили животных от язвы желудка как инфекцию и был известен минерал добавка которого в пищу излечивает ее мгновенно. Но людей резали до конца 20 века и дали нобелевскую премию за это "открытие" кто бы мог подумать то??? =)
>По "степени участия"
Статистика же, активности и деятельность - это вообще не вопрос же. Тем более в эпоху ИТ.
> я смиренно принимаю плевок в лицо от работодателя, это считается таким вкладом
Нет ровно на оборот - сразу пресекая такое снимаете эту напряженность
>Институты гражданского общества ... вкладываются в развитие гражданского общества, де-факто государство ослабляют и расшатывают
Рабовладельческое государство безусловно расшатывают - а там где граждане ИМЕЮТ права все ровно на оборот и речь идет о современном государстве без рабов.
>Ключевые процессы, от которых зависит будущее страны
Демография же, образование, наука экономика - то есть создание людей, тех кто здесь и сейчас приносит пользу государству.
>Что такое "ценности"?
То что важно для достижения цели же =) Ценности это то что помогает и способствует увеличению могущества. Для инженера телемеханика надо бы знать понятие "целенаправленость" и "целеустремленность". Все оценивается с точки зрения достижения заданой цели - приносит сие пользу или на оборот.
Reply
Если хотите могу дать pdf но там овердофига страниц и математики.
Reply
Reply
Отправьте в личку мне вашу какую то почту, я вышлю. Ссылку дать в ЖЖ никак не могу.
Reply
Leave a comment