Утопия номер... о, а все номера уже расхватаны.

[17ur]

Сессия близко, студент беспокоится, мечтает, хочет чего-то. У меня времени нет реагировать на дела грандиозные и судьбоносные (а они такие сейчас, без шуток). Так что я собрал свои заметки по искусственному интеллекту, сшил, слегка раскрасил, перечитал, убедился в достаточном их безумии и выкладываю сюда. Заметок со временем накопилось много,

Comments

Анализ ваших идей с ИИ

[hemdall]

Критика существующего подхода

Идеализм и утопичность:

• Текущие этические кодексы, ориентированные на защиту прав и свобод человека, считаются излишне идеалистическими. Автор утверждает, что они предлагают решение несуществующей проблемы "души" при взаимодействии с ИИ.

Оправдание существующего общества:

• Этические кодексы представляют собой попытку сохранить статус-кво и предотвратить реальные изменения, которые может принести ИИ.

Неизбежность развития ИИ

Прогресс неизбежен:

• Если устройство или животное выполняет работу лучше человека, то оно и будет выполнять эту работу. Этот процесс ускоряется человеком, который воспринимает его как прогресс.

Роль человека:

• Основной вопрос - не как ИИ выполняет задачи, а что именно он делает лучше человека и как это влияет на человека.

Понимание и функции ИИ

Функция ИИ:

• ИИ анализирует данные, находит закономерности и называет предметы, что эквивалентно процессу понимания.

Re: Анализ ваших идей с ИИ

[17ur]

Хвала Ктулху, достаточно длинно.

RE: Re: Анализ ваших идей с ИИ

[hemdall]

Ну довольно внятно получается хотя вот другой ИИ так обобщил

Критический анализ существующих подходов к этике ИИ и предложение альтернативного

Введение

Современные этические кодексы в сфере искусственного интеллекта (ИИ) стремятся поставить человека, его права и свободы на первое место. Однако такой подход представляется излишне идеалистическим и утопичным, поскольку он пытается защитить "душу" человека в отношениях с ИИ, что на самом деле не имеет реальной основы. Эта статья предлагает альтернативный, более реалистичный взгляд на этическую интеграцию ИИ в общество.

Критика текущих этических кодексов

Текущие этические кодексы рассматриваются как оправдание существующего порядка и попытка предотвратить реальные изменения. Они создают иллюзию защиты человека от возможных негативных последствий развития ИИ, но при этом игнорируют неизбежность технологического прогресса и его влияние на общество.

Неизбежность технологического прогресса

Прогресс неизбежен: если устройство или система могут выполнять задачи лучше человека, они будут это

Re: Анализ ваших идей с ИИ

[17ur]

Много хуже первого. "Кодексы" во множественном числе, "эффективность" и "полезность", которых у меня просто нет, и за которые я со студентов спрашиваю в числах. Потеря смысла: "коммунальная прозрачность" - состояние, а не метод. Тезис, который вообще можно понять в обратном смысле, хотя, может быть, врали аглицкое ядро системы или переводчик: "человек должен быть защищен от принуждения ИИ, что требует ограничения его свободы воли и способности к намеренным действиям".

Вопрос: кто это были? Особенно первый.

RE: Re: Анализ ваших идей с ИИ

[hemdall]

Дык это же баесовский сортировщик - трудно ожидать иного но сами идеи и смыслы в человеческой популяции очевидно есть и вы в полне на уровне.