Вас там, несомненно, заинтересует расклад вирусов по серотипам, особенно вариант "Other". Наиболее интересна таблица № 4, показывающая расклад по заболеваемости вакцинированных и невакцинированных юзеров для одной разновидности вируса. Из соотношений между последним и предпоследним столбцами очевидно, что чем-бы не ширяли лондонских кокни- оно не то, чтобы фуфломицин. Однако, и стопроцентного шанса увернуться от вируса модификации Дельта- не даёт. Ну и еще страница 31 и далее со страницы 38.
Так вот я о чем, собственно? Приболело вирусом типа дельта без вакцинации 53822 чел, а померло 44 чел. После вакцинации: 7235 чел, а помре 73 вакцинированных.
Re: Я не намерен играть17urJune 26 2021, 21:39:54 UTC
Вы сформулируйте всё же свой тезис. То, что Вы посмотрели таблички? Великолепно. Поздравляю. Моего английского просто не хватает, чтобы сколько-нибудь уверенно перевести комментарии ко всему этому.
Если же инфантильное "после того - значит, следствие того"... ну от Вас-то, непреоборимого укротителя перитонитов через собственные ощущения, как-то странно даже такое получить. Условный лондонский кокни получил две дозы чего-то там, и после этого он УВЕРЕН, что у него простуда, а не скоротечная дельта... что, кстати, объясняет и то, что кони двинуло больше народу после двух доз, а не после одной.
А тезис свой, повторю, сформулируйте. А то мне угадайки надоели уже.
Re: Я не намерен игратьfon_rotbarJune 27 2021, 06:12:39 UTC
Я, признаться, искал-то какие-никакие графики по результатам , то есть в виде: до того кривуля роста (число новых болящих в сутки N) шла вот так, опосля вакцинации Астрозенекой- кто не помирает тот до старости живёт -наклон оной уменьшился (число новых болящих N-x).
Но как-то мне показалось неожиданно и удивительно, что после вакцинации народу скончалось больше, чем неширнутых. При разнице заболевших на порядки. И уж тем более после двух доз, а не после одной.
Уж не припоминаю, выдвигали-ли подлые антипрививочники гипотезу о более тяжелом протекании коварного ковида?
Re: Я не намерен играть17urJune 27 2021, 08:51:45 UTC
Меня в той .pdf-ке (с какого-то подкаста мне в телеграм раздали вчера утром, и именно тогда я убедился, что в этом специализированном инглише меня мало) впечатлили скорее графики по доле заражения дельтой (fig. 2 и далее).
Моё дилетантское мнение - обывательский "здравый смысл", не более, нулевое приближение по принципу сохранения: более заразная хрень должна быть менее вредной. И если меня начнут пугать тем, что такая "дельта" более смертоносна (неважно, кто такое будет вещать, и будет ли вестник добавлять в пугалку состоявшуюся прививку), вот тут я заподозрю манипуляцию.
По разнице в смертях я повторю: имхо, психология. Отмечу, что помирали в основном люди за 50, то есть те, которые выросли на централизованных медиа, в эпоху, когда властям ещё можно было верить: поэтому "власти сказали, что теперь нормалёк, значит, это простуда, не более того, чего в скорую-то звонить".
ПостСкриптум. Кстати, поймать бы какого-нибудь Скрипаля, чтоб объяснил, что такое СаутВест из графика 6, там такой интересный всплеск в мае...
Reply
Да, конечно. Жду следующей реплики.
Reply
А иммунологические свойства и безопасность изучали-изучали, со следующим результатом.
Reply
Reply
Reply
Анекдот про ворону и миску с манной кашей помните?
Reply
Смотрим technical briefing 17
Вас там, несомненно, заинтересует расклад вирусов по серотипам, особенно вариант "Other".
Наиболее интересна таблица № 4, показывающая расклад по заболеваемости вакцинированных и невакцинированных юзеров для одной разновидности вируса.
Из соотношений между последним и предпоследним столбцами очевидно, что чем-бы не ширяли лондонских кокни- оно не то, чтобы фуфломицин. Однако, и стопроцентного шанса увернуться от вируса модификации Дельта- не даёт.
Ну и еще страница 31 и далее со страницы 38.
Так вот я о чем, собственно?
Приболело вирусом типа дельта без вакцинации 53822 чел, а померло 44 чел.
После вакцинации: 7235 чел, а помре 73 вакцинированных.
Reply
Если же инфантильное "после того - значит, следствие того"... ну от Вас-то, непреоборимого укротителя перитонитов через собственные ощущения, как-то странно даже такое получить. Условный лондонский кокни получил две дозы чего-то там, и после этого он УВЕРЕН, что у него простуда, а не скоротечная дельта... что, кстати, объясняет и то, что кони двинуло больше народу после двух доз, а не после одной.
А тезис свой, повторю, сформулируйте. А то мне угадайки надоели уже.
Reply
Но как-то мне показалось неожиданно и удивительно, что после вакцинации народу скончалось больше, чем неширнутых. При разнице заболевших на порядки. И уж тем более после двух доз, а не после одной.
Уж не припоминаю, выдвигали-ли подлые антипрививочники гипотезу о более тяжелом протекании коварного ковида?
Reply
Моё дилетантское мнение - обывательский "здравый смысл", не более, нулевое приближение по принципу сохранения: более заразная хрень должна быть менее вредной. И если меня начнут пугать тем, что такая "дельта" более смертоносна (неважно, кто такое будет вещать, и будет ли вестник добавлять в пугалку состоявшуюся прививку), вот тут я заподозрю манипуляцию.
По разнице в смертях я повторю: имхо, психология. Отмечу, что помирали в основном люди за 50, то есть те, которые выросли на централизованных медиа, в эпоху, когда властям ещё можно было верить: поэтому "власти сказали, что теперь нормалёк, значит, это простуда, не более того, чего в скорую-то звонить".
ПостСкриптум. Кстати, поймать бы какого-нибудь Скрипаля, чтоб объяснил, что такое СаутВест из графика 6, там такой интересный всплеск в мае...
Reply
Leave a comment