Пользуясь случаем, о советском идеале.

[17ur]

Напомнили о старом крыловском рассуждении, с которым я вполне согласен. Основной смысл рассуждения: советские идеалы - продукт советского общества, подлежащий сохранению и использованию как минимум потому, что идеал есть изделие штучное и редкое, такими не разбрасываются.

Comments

[deadkittten]

> это, скажем так, объясняет постсоветский рыночный пыл
Возможно, оно же объясняет и "корпоративные ритуалы" в странах капитализма...

[17ur]

Конечно, это прямое навязывание "коммунального" аспекта там, где его (по мнению хозяина) не хватает - или там, где он присутствует в скрытой или нежелательной форме.

[anonymous]

худшие результаты производства - и вещного, и культурного, и политического

Даже в "застойные" брежневские годы ВВП Союза рос на 6-7% в год (а не стоял в районе нуля, как сейчас). Были и вещи (даже компьютеры с полным циклом производства), и приличная культура (не Морненштерн с Манишей), и политика/идеология (своя, оригинальная, успешно соперничавшая с западной политикой/идеологией). Так что с результатами всё наоборот.

"ПО на смартфонах акционеров, рабочих и членов их семей" - это обычная соцсеть и телеграмный чатик. "Локальные информационные агенства" - это телеграмные каналы предприятий/объединений. Люди будут работать сознательнее, зная, что их родственники, друзья и соседи видят их работу и обсуждают её в телеграм-чатах.

[17ur]

Секунду. По сравнению с вещным производством - "а вот в Швейцарии компьютеры". Про Голливуд я не стану, дело вкуса. А политическое производство закончилось ставропольским гением.

Сравнивать надо с текущими конкурентами и "чем всё закончилось", а не с постсоветской разрухой. СССР выигрывал в условиях труда, а в производительности уступал.

Информационные агентства - это, мягко говоря, не телеграм-канал в обычной соцсети. Утверждать такое - всё равно что магазин отождествлять с вывеской. Это целое обслуживающее предприятие со своими стандартами и протоколами.

[anonymous]

Сравнивать надо с учётом исторических условий. В Швейцарии не было ни войны с разрушением всей центральной/исторической части страны, ни торговой/технологической блокады, ни необходимости участвовать в ракетно-ядерной гонке. "Переключиться" на ширпотребную продукцию СССР мог только по достижении ядерного паритета, где-то в конце 70-х. А вот автопром (грузовики), сельхозпром, военпром и т.п. были не хуже западных.

Голливуд по-своему (для тамошней культуры) хорош: там всякие Рэмбо, Уберменши Супермены и прочие герои-спасители. Речь о том, что в Союзе была своя, оригинальная культура. Фильмы делались безо всяких "карго"-заимствований

[anonymous]

Разлацкий, "Второй коммунистический манифест", например."https://proza.ru/2008/10/24/244"

Спасибо

[slava_think]

куда ж яснее. Совершенствуете дар слова. Взял ваш текст - получился пост, у меня в блоге если интересно гляньте. Жду продолжения...

[dbatyuk]

...способности преодолевать эту лень, к желанию и умению лезть в подробности, разбираться до тонкости в каждом отдельно взятом случае двусторонних действий, «хорош» он или «плох».

А как работала советская судебная система? Из данного пассажа, кмк, прямо и непосредственно следует суд присяжных. Однако его не было, даже в сравнительно мирное брежневское время. Почему?

[17ur]

Это не "даже", это, имхо, "уже". "Проработка на собрании" в своё время вполне себе... работала.

[dbatyuk]

Перечитал. Переобдумал. Понял чем мне критически не нравится СССР - именно невозможностью сказать обществу по ряду вопросов "не ваше собачье дело". Внешний вид (стиляги), музыка (они же), образ жизни ("ночью полагается спать"), отношения с противоположным полом ("повремените с разводами до конца квартала").

Впрочем...полюдье такое полюдье. Без осознанной и проговоренной северной этики этих "активистов" даже и не послать - не поймут-с.

[17ur]

Так по Крылову этика и начинается с ограничения конкретного подвида полюдья, как наработки способов послать. Другое дело, что она же различает "стилягу" как "я выражаю себя" и "я подражаю белым людям" - и вторых она не запрещает обламывать.