Посидел, слушая закипающий чайник, перечитал набор поправок к Конституции, прочитал законопроекты о Государственном совете и о Правительстве РФ
( Read more... )
Тут вообще-то по анекдоту о блядях и публичном доме. )
Как-то перконфигурировать кагал чекистов и нацменов в ожидании, что новая форма даст какое-то другое содержание, нельзя. Это можно сложить кучкой, блинчиком, разными кучками, пирамидкой, вонять будет одинаково.
"Аналогов предлагаемому заведению, Госсовету, я не вижу" - совнархозы, введённые как раз при незабвенном Никите Сергеевиче и потом отменённые, не подойдут? Постскриптум. Вы - бесстыжий оптимист, а мы все умрём. Вот, уравновесился душевно :)
"Сове́ты наро́дного хозя́йства (сокр. совнархо́зы; снх) - государственные органы территориального управления народным хозяйством советских республик и СССР. Деятельность совнархозов охватывает два разделённых во времени периода истории - с 1917 по 1932 год и период проведения экономической реформы в 1957-1965 годы." - говорит нам Википедия. В период с 1917 по 1932 годы это был инструмент перестройки народного хозяйства с капиталистического на социалистические рельсы, поэтому не рассматриваем. А вот период 1957-1965 гг., возможно, подходит как аналог нынешнего Госсовета. Это был период оттепели, соответственно, здравые идеи тогда проскальзывали. Насколько я понимаю, смысл был в том, чтобы дать регионам немного экономической самостоятельности и не всё и везде делать по лекалам Госплана - иногда на местах виднее. Но потом мы открыли Самотлор - и стало возможным наоборот, централизованно продавать нефть и газ и централизованно же распределять блага западной цивилизации ("и по балтическим волнам за лес и сало возит нам
( ... )
Насчёт площадки для прямого общения - это так. Площадка, протокол, прецеденты, итоговая экономия времени/эффективность.
Однако подобие Госсовета совнархозам? Я бы понял, если "федеральные округа" стали бы прокачивать, но все губернии сразу, дотационные и не очень?
И, если уж на то пошлО... те давние решения не обязательно описывать как "дать самостоятельности", это можно описать как "послать куда подальше, чтобы в Госплане с ума не сходили".
неспособности обывателя учитывать этот вес, когда, например, кувырки со свежеприобретённым национальным флагом ему важнее единственного рынка сбыта того предприятия, на котором он трудится.
Но ведь куда чаще как раз адекватная оценка - когда "единство страны" является только помехой интересам конкретного обывателя. Устранение паразитарного посредника.
Появление новых границ, насколько я понимаю, это как раз появление новых "паразитарных посредников". Бенефициары "нового свободного государства" - это администрация, которой больше не надо отчитываться перед Центром, и "культурное сообщество", которое может писать на "языке коренного народа" любую чушь, не опасаясь конкуренции. Я бы сказал, что и за то, и за то как раз платит обыватель.
Распад государства - это как раз возможность не платить государству за его существование. Ему обычно не до того просто. То есть именно "устранение посредника" - "Я работаю напрямую с работодателем и не плачу ничего государству"
Платит работодатель. И не факт, что меньше, чем до "распада", из той самой "прибавочной стоимости". Разве что тому государству, где его детям жить среди белых людей.
Особенно мартовское "Здрасте, девки губернаторы, хер ковид нашёл! Вы гребитесь - я пошёл" удачно повлияло на растущие и развивающиеся связи с регионами, хехе. Про благотворное воздействие административных истерик на всех уровнях на транспортную связность(тм), думаю, можно и не говорить. Такшта про благие намерения нам показали если не всё, то достаточно многое, чтобы в таковых усомниться)
Comments 51
Как-то перконфигурировать кагал чекистов и нацменов в ожидании, что новая форма даст какое-то другое содержание, нельзя. Это можно сложить кучкой, блинчиком, разными кучками, пирамидкой, вонять будет одинаково.
Reply
Reply
Вот помрет сейчас ВВП, что изменится от наличия?
Ничего.
Reply
Reply
Reply
Reply
Постскриптум. Вы - бесстыжий оптимист, а мы все умрём. Вот, уравновесился душевно :)
Reply
Территориальный принцип вместо отраслевого?.. это самоубийство. А совнархозы же вроде сразу после революции начались?
Reply
Reply
Однако подобие Госсовета совнархозам? Я бы понял, если "федеральные округа" стали бы прокачивать, но все губернии сразу, дотационные и не очень?
И, если уж на то пошлО... те давние решения не обязательно описывать как "дать самостоятельности", это можно описать как "послать куда подальше, чтобы в Госплане с ума не сходили".
Reply
Но ведь куда чаще как раз адекватная оценка - когда "единство страны" является только помехой интересам конкретного обывателя. Устранение паразитарного посредника.
Reply
Reply
Reply
Reply
Про благотворное воздействие административных истерик на всех уровнях на транспортную связность(тм), думаю, можно и не говорить. Такшта про благие намерения нам показали если не всё, то достаточно многое, чтобы в таковых усомниться)
Reply
Reply
Leave a comment