May 27, 2020 13:58
По поводу портретов не тех персонажей на виртуальном "Бессмертном полку" в этом году.
Всякое преступление сводится к тому, что некоторым поступком в группе людей уничтожается намного больше общества (возможности совместной деятельности), чем его, общества, в нём производится. Этот поступок происходит через уничтожение доверия как меры предсказуемости чужого поведения.
Государство не производит доверия напрямую, оно создаёт порядок как основу для производства доверия обществом. А потому оно повинно подкреплять ростки на этой основе и выпалывать с неё сорняки.
Ибо общество, в котором доверия нет, неспособно к сложной и продолжительной совместной деятельности вообще. Люди ракеты делать не смогут. А ракеты - вещь нужная. Нет, космические потом, но сперва боевые.
Намеренно выставленные сильно не те портреты на "Бессмертный полк" - это атака на доверие, на общество; ибо того же Гитлера участник увидеть там рядом со своим рядовым дедом, погибшим в атаке в 1943, точно не ожидает. Это преступление.
Какие-то оправдания здесь не представляют собой ничего особенного рядом с оправданиями карманной кражи, группового изнасилования или серийных убийств. Тот же ход мысли, те же фигуры речи. Впрочем, в случае с портретами есть одно оригинальное оправдание: "это ведь прикольно". Нет, вру - это карманные кражи так не оправдывают, а вот остальное...
Разумеется, здесь торжествует "парадокс кучи". До каких пор можно, до каких нельзя, и насколько тяжким преступлением стался визит Николая Романова стараниями Натальи Поклонской на тот же "Бессмертный полк".
Для задания границ и мер существуют закон и его применение. Идеальное решение невозможно, какое-то решение необходимо, и это дело политиков - формулировать "какое-то", а потом доводить его до некоего минимума неудобств.
Я бы использовал концепцию "осквернения" именно за то, что оно подразумевает неожиданность унизительного действия,- по резкости или по масштабам - но в юриспруденции я дилетант.
Собственно всё. Спасибо за внимание.
праздник,
общество,
дыбр,
теория