Злосчастное решение.

Oct 04, 2016 07:28


Я правильно понимаю, что миру в ближайшие годы светит инцидент с "грязной бомбой"? Именно он стал бы логичным воплощением ожиданий западного обывателя от чудовищного отказа этих русских уничтожать смертоубойный элемент плутоний ( Read more... )

Запад, дыбр, футуризм

Leave a comment

bantaputu October 4 2016, 09:05:23 UTC
Плутоний это не под "грязную" бомбу, однако. Под "грязную", скорее уж, продукты его переработки.

Да и некрупный это инцидент, покамест. Подозреваю, что к американцам он не имеет отношения, а дело в планах Росатома на новые реакторы-бридеры. Жалко просто добро жечь, вот и придумали "ответ на санкции-шманкции".

Reply

andrey_zorin October 4 2016, 09:16:28 UTC
Вообще-то это давно напрашивающийся ответ на отказ американцев уничтожать свой плутоний.

Reply

bantaputu October 4 2016, 09:20:56 UTC
Хороший ответ, коммерчески выгодный. Побольше бы таких ответов.

Reply

17ur October 4 2016, 13:22:10 UTC

Да понятно, что не сам плутоний; труднее и объяснить то, что достали сам 239-й, а не отходы от работы над замкнутым циклом.

А средний палец наши показали длинный, немытый и с обкусанным ногтем - ибо здесь пинок не по текущим персоналиям, а по вполне долговременным планам США, которые считались на мази, да ещё пинок в увязке с другими долговременными планами.

Reply

bantaputu October 4 2016, 13:29:49 UTC
Я не вижу, как наличие в РФ 39 тонн плутония можно перевести в "грязную" бомбу без плутония во Франции. Конечно, Госдеп увидит, если нужно; он глазастый. Но ему и плутоний не нужен, достаточно белого порошка. Или, скорее уж, полония - тут опыт уже есть.

Что мы нанесли ущерб долговременным планам США, в общем, очевидно.

Reply

fon_rotbar October 5 2016, 15:11:43 UTC
Полония не достаточно, он альфаизлучатель. Разве что кормить начать...

Reply

bantaputu October 6 2016, 08:51:08 UTC
Для создания паники в самый раз. Не очень смертельно, можно защититься перчатками, например. Но распсиховать людей можно здорово.

Reply


Leave a comment

Up