Злосчастное решение.
Я правильно понимаю, что миру в ближайшие годы светит инцидент с "грязной бомбой"? Именно он стал бы логичным воплощением ожиданий западного обывателя от чудовищного отказа этих русских уничтожать смертоубойный элемент плутоний.
Опять же, насколько я понимаю, "грязная бомба" может быть воплощена в куче схем самого разного масштаба, реакция на срабатывание устройства может быть сколь угодно преувеличенной - да и культур-мультур основательно удобрил почву для оффлайн-восприятия события типа "эвакуация города на месяц, банды мародёров дерутся за доминирование, команды солдат охраняют дозиметристов". В Новом Орлеане всё же рулили декорации - вода, в отличие от гамма-излучения, слишком бросается в глаза.
Сработать устройство должно, конечно, в Европе; я бы выбрал прибрежный город на западе Франции, чтобы ветер унёс бяку в море в исторически короткие сроки - не потому, что жалко французов, а затем, чтобы у потомков жертв во имя добра не было текущего повода для раздражения, когда через десятки лет выяснится, что это была именно жертва ради добра.
По итогам мероприятия надо культивировать долговременную истерику избирателя и выходить на конвенцию "объединимся и всё позапрещаем: международный контроль надо всем, а кто не, тот изгой; контора со своим спецназом и выходом на Гаагу" и т. д.. Попутно доказывать, что делящийся материал для устройства привезли из РФ на "Буке", со множеством свидетелей от Бреста до Бреста. Перебежчика найти какого-никакого, чтобы тот рассказал, как ему через пролом в стене Путин в одежде водопроводчика передавал пробирки и так далее.
Это я так, тренируюсь спросонья на белого человека.
Спасибо за внимание.
А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.