"Мёртвая смерть"(с). Бывают, наверное, и просто сны. Но не у технарей.
Добито прямо перед постом: eednew писал, что пост-советские русские - отмороженные милитаристы по дефолту, причём сами этого не замечают.
Сегодня ночью высшее техническое образование взяло под-, над- и околосознание на шпагу. После чего на правах победителя предалось всяческим непотребствам. Утром записал.
Дословно запомненное из сна взято в кавычки. В скобках - поздние относительно сна примечания. За утренней кружкой кофе и т. п..
Плюс большая просьба понимать, что на самом деле изложенное ниже есть три-четыре-пять связных мыслей, которые могут быть подуманы реально быстро, а изложение - да, долгое. Ибо буквы.
Ну что, читайте.
Испытания танка-робота на гусеничном ходу. В холке где-то два метра, сама холка - то есть башня - у него была строго полусферическая. Спаренные пушки приснились явно от старой ЗСУ, хотя и поболее калибром, с каким-то навесом над ними (сильно позднее, к полудню вспомнил - конечно же, осадные танки из "Дюны 2").
Очень лёгкая вёрткая сволочь, елозил в смысле дрифтил только в путь. Мне предполагалось от него увёртываться прыжками и перекатами (ха-ха-ха), поэтому он, собака, казался очень высоким, пока я прыгал вокруг него на корточках и карачках. Пару раз он меня раздавил, что меня совершенно не обеспокоило.
...я знаю, что переживания и впечатления во сне - вещи крайне отчуждённые друг от друга. Грубо говоря, в кошмаре страх первичен, и тогда пугает всё, что видишь (а вот нечего плотно ужинать), и наоборот, когда страха нет, то ---.
Башня танка была затянута каким-то покрытием, на вид довольно толстым и плотным, очень таким узорчатым, вроде советских же ковров на стенах. Я спросил, что это, мне стали объяснять (вроде разговор шёл через микрофон и наушники, но не уверен).
Сказали, что это "фрактальная броня", то есть покрытие, форма сечения которого соответствует графическому отображению какого-то там фрактала (нет, не кривой Коха, там вроде было сложнее, и к тому же в трёх измерениях). Я спросил, вполне себе саркастически, неужели разработчики надеются получить бесконечный путь снаряда сквозь эту броню. По Зенону.
Мне ответили, что броня, во-первых, противопульная; во-вторых, это именно что покрытие, вроде очень толстого войлока, которое выращивается на фабрике и вывозится оттуда рулонами, кроится, наносится и заменяется прямо в поле; и в-третьих, броня активная, то есть она покрыта каким-то "адгезивом", и при попадании в броню происходят микровзрывы, когда на удар реагируют "адгезив" плюс воздух плюс материал собственно покрытия.
Собственно, фрактальная форма там нужна, чтобы "адгезив" держался в зазорах (а почему он тогда "адгезив", не знаю), плюс чтобы микровзрывы отклоняли снаряд в сторону меньшей плотности материала, то есть "наружу", по касательной. И ещё добавили про "сбить с толку лазерные дальномеры" (по утреннему размышлению - эффект будет, но совершенно недостаточный и легко обходимый, там иногда даже зеркало должно получаться, в зависимости от соотношения длины волны излучения и размера неоднородностей на покрытии).
Я признал, что это хорошо, но в чём смысл - от сколько-нибудь серьёзных снарядов это всё равно не поможет? Мне ответили, что это броня для брони, чтобы обычные коробочки активной защиты не сработали и не поломались от сравнительно мелкого калибра, который машине и так пофиг.
Потом ещё добавили про бронежилеты и почему-то про укреплённые огневые точки (вот тут даже по утреннему размышлению пользы не обнаружил).
Я тогда спросил, а расход материала? Одна автоматная очередь - и всё менять, с фабрики везти. И вот тут уже пошла совершенная якобынаучная фантастика.
Да, работа идёт над тем, чтобы броню восстанавливать уже прямо тут на месте, там фрактал в сечении будет получаться сам по себе, "адгезив" тоже, и ответственны за всё это наномашины, причём примитивные и крупные настолько, что не очень и нано. Сам материал брони как результат работы, "адгезив" как побочные выделения.
Покрытие предполагалось снимать и каким-то макаром подключать к электрогенератору, или включать искричество прямо на ходу. Сырьём в первом случае предполагалась мать-сыра земля, а во втором - воздух и присутствующие в нём пыль и взвесь.
Я сказал, что этак можно и земли, и воздуха лишиться. И тут тот, кто беседовал со мной, завёлся, и его понесло. Оказывается, сам концепт изначально задумывался для совершенно иного уровня. Несколько более масштабного.
А именно речь шла о планетарной инженерии, то есть о комплексе по подъёму значительных масс вещества на орбиту, сопряжённом как с терраформированием, так и с разрушением окучиваемого небесного тела.
Бросаем такие вот примитивные машины на планету (лучше необитаемую), они строят "фрактальную активную броню" толщиной для начала в несколько сотен метров и диаметром в десяток километров, а мы и подогреваем, и фокусированно долбим её с орбиты солнечными зеркалами, вызывая детонацию и выброс вещества, причём перманентно, поддерживая реакцию и постепенно расширяя условную "активную зону" до сотен и тысяч километров в диаметре (опять же позднее - рукотворная "урановая Голконда"(с), только без урана и на химическом, а не атомном уровне. ГиперКракатау).
Там дальше шли технические рассуждения, из которых я запомнил только то, что система очень сложная, что там будут различные режимы "поддержания горизонтальной и вертикальной конвекции"(?) на разных высотах и глубинах - и сами машины будут различных подвидов, и вообще это "экосистема".
Потом мне было упомянуто, что, конечно, лучше, если планета имеет горячее ядро, тогда можно тупо докопаться вниз такими же, совсем уже не микровзрывами и использовать собственные энергетические ресурсы небесного тела. Однако такой же карачун можно устроить для размельчения "малых внешних спутников планет-гигантов", потому что "они всё равно не нужны"(? - и утром пришёл в голову вопрос, а как быть с освещённостью в системе планеты-гиганта, ведь при затемнении зеркал эта домна встанет. Или собирать активные излучатели, запитывая их через работу с магнитным полем планеты-гиганта?).
Соответственно, пыль и прочее, поднятое на орбиту, фильтруют: "полезные" элементы и соединения рафинируемы и утилизируемы, а всё остальное служит строительным материалом для орбитальных и межорбитальных конструкций (корабли-астероиды, да, выдумано давным-давно - только рукотворные, прессованные из пыли, а не просто выдолбленные изнутри из имеющегося камня).
Потом сон как-то переметнулся, надо было спасать какую-то школу от каких-то насекомых чудищ, почему-то окружение было первым этажом родного универа, для этого из ниш для пожарных кранов предлагалось добыть CAWS - только без приклада и магазина, но почему-то с двумя ручками по горизонтали от пистолетной рукоятки...
Короче, торжество здравомыслия в сравнении с изложенным выше.
И тут уже зазюзюкал будильник.
Всё же, наверное, к лучшему, что большей части своих снов я не помню. А может, и нет.
Спасибо за внимание.
ПостСкриптум. Писателям-фантастам: если хотите использовать, то разрешаю. Выводить меня, прекрасного, в качестве персонажа необязательно. Хихихи.
А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.