О непригодности аргумента "двойных стандартов".

Apr 26, 2014 16:38


Запишу-ка я это рассуждение, пока не позабыл ( Read more... )

Запад, общество, этика, теория

Leave a comment

(The comment has been removed)

ab_2 April 26 2014, 14:11:56 UTC
Ну а зачем же первыми признавать? Пусть они сначала возвращение Крыма признают, а мы поучимся на их примере.

Reply

(The comment has been removed)

ab_2 April 27 2014, 08:14:34 UTC
> это и есть русская бесстыжесть.

ты обосновать забыл. Ведёшь дискуссию на уровне "русские самые мерзкие. самые лживые и вороватые, доказывать это не надо". То есть банальное кидание какашками.

Reply

17ur April 26 2014, 14:17:33 UTC
Кому должны-то?

Reply

avla April 27 2014, 01:44:15 UTC
Когда говорят "честный человек должен поступать так-то" то не идёт речь о том "кому должны". Никому не должны. Просто если поступаешь по-честному, то ты честный. Если нет - то нет.

Reply

17ur April 27 2014, 05:26:49 UTC
Когда говорят о долге, говорят о долге. Том самом, когда нечто занимают и потом отдают с процентами или без. Всё остальное - это "пепка-прыгни" "просто потому что сильвупле".

Раздавать же исполнимые приговоры в виде слова "честный" или "нечестный" (определение на стол, если можно, отличное от того, что "мама говорила "честный это хорошо" и давала конфетку для закрепления рефлекса") может только... правильно, судья. Тот самый, из головного поста.

Reply

avla April 27 2014, 06:22:20 UTC
Ну обманывать например нечестно. Воровать чужое нечестно, например.

Я про это кстати давно хотел сказать - у советских людей ведь что-то отгорело в голове. "Что позабыл, где рай, где ад" как говорится в одном интересном стихотвореньи. Часто от русских в ЖЖ вижу вопросы вроде вашего, или даже типа "а почему нечестно это плохо" или "а почему плохо это плохо" ну и так далее.

Такое впечатление что русских-советских надо собрать в одном месте и долго, старательно реабилитировать, с психологами, с педагогами. Но кто этим будет заниматься? кто будет тратить своё время? и согласятся ли русские на такое? и получится ли из этого чего-нибудь? очень сомневаюсь.

Reply

anonymous April 27 2014, 07:43:21 UTC
> Ну обманывать например нечестно.

А ежли вас утащил в плен вражина и допрашивает? Что будет честнее: обмануть вражину или раскрыть ему настоящую диспозицию своих?

Reply

easy_pagan April 27 2014, 18:49:38 UTC
Когда говорят "честный человек должен", "настоящий мужык должен", "истинный патриот должен" - это в 99,5 % случаев означает, что дальше начинается банальная и голимая разводка. Эти трескучие фразы просто прикрывают слабость обычных аргументов, способных побудить оппонента на желаемое действие.

Reply

(The comment has been removed)

ivakin_alexey April 27 2014, 11:12:34 UTC
Вот и хорошо :)

Reply

fornitm April 26 2014, 14:42:04 UTC
Вы в курсе, что во время войны с Японией пиндосы массово делали сувениры из костей и черепов убитых врагов? И один такой сувенир даже подарили Рузвельту?

То есть пиндосы - нация людоедов. Такого даже нацисты не делали.

Reply

karpion June 23 2014, 13:36:28 UTC
Вроде, нацисты делали. Но не массово. И скорее из жертв концлагерей.

Reply

fornitm June 24 2014, 23:14:56 UTC
Сударь, извольте пройти в биореактор для ламеров.

Каждый раз, блядь, одно и то же. Ну не делали супруги Кох абажуры! Не нашли доказательств, хотя искали все, начиная с СС, и очень тщательно!

Reply

alexusid April 26 2014, 14:50:36 UTC
Не вам судить, ИДИТЕ НА ХУЙ.

Reply


Leave a comment

Up