Comments | 17ur: О барабанах, канувших в Лету.

17ur

О барабанах, канувших в Лету.

Jun 20, 2009 12:23

Ознакомился с очередным благоуханным спором о копирайте, в данном случае на компьютерные игры. Как водится, порадовала позиция "не будете платить за лицензию - никто не будет делать хороший продукт, останется вам качать порнографию из интернета". Я не шучу, именно такой оборот там и присутствовал: автор не допёр, что авторский и особенно актёрский ( Read more... )

общества, футуризм

Comments 28

freakup June 20 2009, 08:54:16 UTC

"Совершенно верно, что "Объединенное страхование" в результате моей деятельности теряет клиентов, но это естественное следствие моего открытия, которое превратило их полис в такой же анахронизм, как лук со стрелами. Если иск будет удовлетворен на этом основании, я налажу производство керосиновых ламп, а затем потребую, чтобы "Эдисону" и "Дженерал электрик" было запрещено производство электролампочек."

ngorongo_bongo June 20 2009, 13:57:11 UTC

И, вдогонку, оттуда же: "В последнее время у некоторых групп в нашей стране сложилось мнение, что человек или корпорация, получая прибыль на протяжении ряда лет, тем самым приобретает на нее особое право, а правительство и суды обязаны гарантировать им эту прибыль в будущем, даже когда обстоятельства меняются, и вопреки интересам общества. Эта странная доктрина не имеет никакой опоры ни в гражданском, ни в уголовном законодательстве. Ни отдельные лица, ни корпорации не имеют ни малейшего права являться в суд и просить, чтобы часы истории были остановлены или стрелки их переведены назад."

freakup June 20 2009, 14:04:19 UTC

ах да, пропустил
это дополнение абсолютно в кассу, спасибо

17ur June 20 2009, 18:46:56 UTC

Вот эта последняя цитата вообще-то описывает феодальное "право обычая". Для (тогдашних) США это и в самом деле - казус.

evil_gryphon June 20 2009, 09:48:55 UTC

http://special.lib.gla.ac.uk/teach/privatepress/kelmscott.html

17ur June 20 2009, 10:06:14 UTC

Ну да, синтез.... и результат: забыто. При этом ближе к нашим дням, что делает понты сторонников копирайта ещё менее обоснованными.

Добито: красиво, конечно, не вопрос. Очень.

eleyvie June 20 2009, 13:48:46 UTC

Опередил. А я как раз с прицелом на аналогичный пост пытался найти какие-нибудь материалы по средневековым процессам вида "Церковь против печатников". :-)

17ur June 20 2009, 18:45:41 UTC

Не церковь. Именно переписчики и именно по причине "упущенной прибыли". Всякое начальство подписывалось ими на эту борьбу по знакомству, т.е. в рамках интриги или прямо за деньги.

lqp June 20 2009, 15:13:37 UTC

Это популярная точка зрения, что дескать, новое наступает, а издатели защищаются. Проблема с этими рассуждениями в том, что в действительности ситуация прямо противоположная - копирасты наступают, а общество вяло и бесплодно сопротивляется.

17ur June 20 2009, 18:44:27 UTC

Я здесь не говорю, кто наступает, кто отступает. В каждом конкретном случае людоед может сожрать профессора, но со временем профессоров становится всё больше, а людоедов всё меньше. Даже если сторонники копирайта сейчас получат всё, чего хотят, ситуация, скорее всего, со временем вывернется им в рожу каким-то новым, в принципе неожиданным способом. Ибо техносфера уже более сложная система, чем правовая сфера.

Я это не к тому, что надо сидеть на собственных руках и смотреть, как переписчики хочут денег. Я это к тому, что возможности изменить ситуацию в свою пользу будут появляться всё чаще. Пока не.

uma_palata June 21 2009, 15:28:38 UTC

Мне понравилось это "уже". Никто не мешает вооружить юристов суперкомпьютерами и усложнить правовую сферу. Она ведь в отличие от техносферы к материи не привязана. Возможно, мы ещё увидим юридические вычисления. "Проблемы вычислимости в гражданском судопроизводстве", да.

lqp June 25 2009, 01:05:19 UTC

Нет сомнений, лет через 300-400 вся эта кодла останется не при делах полюбому.

Но почему-то эта уверенность меня не радует.

копирайт - двигатель прогресса? larado June 20 2009, 19:57:36 UTC

... иначе зачем рвать жопу и чего-то там изобретать и/или девелопить?

Сам не люблю копирайты - нередко получается что ДВС изобретают одни, а колеса - другие и в итоге нормального автомобиля обществу не видать. Но ведь и изобретатель/разработчик ПО и проч - творит только затем, чтобы потом какое-то время снимать сливки за счет того, что:
1. Его творение покупают
2. Покупают только у него
... так что изобретатель и потребитель - две разные силы, без каждой из них обществу не жить

Re: копирайт - двигатель прогресса? 17ur June 22 2009, 10:10:16 UTC

"Изобретать на продажу" можно только до определённого уровня. Новую скрепку для бумаги, скажем... вот автомобиль фордовский уже близок к пределу изобретения как "единой вещи", а не как сборника патентованных мелких и мельчайших хитрушек, навешанных на общедоступные, до-патентные решения.

Изобретательство же, создание нового выше лоточно-ларёчного уровня и овладение этим новым как раз всеми этими юридическими непристойностями не морочатся. Согласитесь, Курчатов, покупающий патент у Оппенгеймера, выглядел бы достаточно странно. Да и некие "старые", общеизвестные патенты штука довольно скользкая... Маркони, братья Райт...