Вдогон к тексту об авианосцах.
Перечитывая комменты к тексту об авианосцах, сформулировал следующее рассуждение. Если уж опускаться до идеи прямого столкновения КУГ и АУГ, которое мне ну никак не нра.
Преимущества авианосного соединения в общем укладываются в термин, которым оперирует СБП: "густота оперативной тени". То есть на значительном диапазоне расстояний между КУГ и АУГ последняя может противника и так, и эдак, и поперёк, и всяко - одна авиагруппа спрашивает, как пройти в библиотеку, а другая подходит с тыла и т. п.. Сорок самолётов в воздухе могут плюнуть с разных направлений четырьмя десятками ПКР, время подхода к цели которых будет различаться на секунды (залп), в то время, как вес залпа ТАРКа, выпущенного по авианосцу, определяется скоростью перезаряжания ПУ (и в меньшей степени конструктивными особенностями ПКР) - а если более обще, то функция стоимости веса одного залпа КУГ круче уходит вверх, чем функция стоимости веса одного залпа авиагруппы АУГ (расплата за это - большее время подготовки АУГ к залпу равного веса).
С учётом того, что мы имеем дело не с "лайфбаром" из компьютерной игры, а с реальностью, когда даже одного попадания хватит для кардинального изменения соотношения сил...
Очень сильно утрируя, можно представить себе такую картину. Несколько БТР привезли двадцать гранатомётчиков плюс двадцать автоматчиков плюс боезапас - и выпустили народ на гламурных гоночных мотоциклах марки "Цундап" на местность с задачей найти и уничтожить танк, охраняемый пехотным отделением в хороших бронежилетах. Что надо ввести в картинку, чтобы у танка появилась возможность покоцать оные БТР, не связанная с конкретным топографическим раскладом?
В принципе я вижу только две возможности. Первая - блокирование либо фальсификация информации, принимаемой мотоциклистами. Вторая - долгосрочное сравнительно со временем боестолкновения изменение свойств местности, на которой оно происходит. Ям стремительно накопать, ага, или газку отравляющего припустить. Чтобы летальный эффект тот же, но "ничего личного", без ловли в прицел и выплеска адреналина.
Гарантированное и воспроизводимое применение первой возможности выглядит совершенной фантастикой - с утрированием ли, без него... Точнее говоря, если такая возможность появится у одной из сторон, всякие побраночки в чистом поле утеряют смысл, война будет выигрываться савсэм по-другому. Что с танками, что с авианосцами.
Вторая возможность в применении к морской войне с участием АУГ тоже выглядит фантастичной, пусть и несколько менее первой. Во всяком случае, в каком-нибудь футуристическом технотриллере смотрелось бы. Скажем, запускается тем же ТАРКом ракета, взрывается в чистом небе, - или не взрывается - и неким волшебным образом два-три кубокилометра атмосферы на сутки-двое оказываются непроходимыми для летательных аппаратов. А виновны в этом безобразии, например, наноботы™, перерабатывающие воздух на коллоидную взвесь, способную глухануть движки - что пилотируемым штурмовикам, что БПЛА. Или устройства покрупнее, безмоторно парящие в воздухе и пакостничающие кинетически, через столкновение. При минимальной обнаружимости, естественно.
Такая вещь теоретически могла бы очень сильно поднять шансы КУГ против АУГ в прямой драке. Хотя по реализуемости она проходит если и не в лиге атомных бластеров и стардестроеров, то где-то близко. С другой стороны, в силу склонности бюрократической системы управления к абсурду, и ровно такой же склонности к нему же общественного мнения, изложенное вполне годится для дезинформации условного супостата. "Под Уральскими горами, в радиоактивных выработках, оставшихся от ужасных соляных шахт ГУЛага, генерал Льенинградски переливает из колбы в колбу смертельное оружие..."
Да, а насчёт рейдерства мнения пока не изменил.