Я тоже интеллигент, если чё :)
Сегодня на работе в обед отрубились сервера, работать нормально стало невозможно, в связи с чем посвятил пару часов чтению работы А.Н.Севастьянова «Апология интеллигенции», чего и всем настоятельно советую, хотя труд, прямо скажем, для формата журнальной публикации объемный. Александр Никитич здорово умеет прочистить мозги и, в отличие от прочих ( Read more... )
Фраза о виртуальных возможностях, намекая на Вашу статью «Железные врата. Путями Мономаха», подразумевала вольное обращение даже не просто с фактами отечественной истории, но с самим её СОБЫТИЕМ.
И дело в том, что никто здесь не отрицает не только существования, но и величия Владимира Мономаха, и того факта, что он рассматривался и должен рассматриваться «в традиционной русской политической культуре как центральная фигура, как отец-основатель русской державности» (там же). Но, вот, что касается вольного отношения к событию русской истории, ключевой является эта фраза:
«фигура Мономаха и в самом деле представляет собой идеальное раскрытие всех тех потенций, которые несла в себе Русь в период своего "неэкстремального" развития» (там же).
Вот это считаю не допустимым, - а именно, спекулируя на величии исторической личности и на историософских основоположениях русской политической культуры, внедрять вот такие вот "демаркации", типа, "экстремального/неэкстремального периодов" русской истории.
Т.е., вот, есть "чистые потенции доэкстремальной Руси", а потом и у Петра Великого «культурное выравнивание сделано было криво», и как говорится, далее везде: «мощнейший реванш монгольщины в качестве мнимо-самобытного начала», «абсолютное отрицание ромео-византизма», «Чингисхан Ленин» и «Тамерлан-Сталин» (там же).
Именно в этом смысле говорилось о "перечеркивании" отечественной истории. А т.ж. об уничтожении исторического самосознания, - потому что, подобное "прочтение" истории очень хорошо вписывается в нынешнее состояние «яйца всмятку» (там же). Они потому и «всмятку», что это все вершилось пд разговоры о том, что "не туда пошли".
И всё это входит в глубокое противоречие с Вашими, более ранними утверждениями о «принципиальном конфликте интересов между существованием русской цивилизации, русской мир-империи, и западной цивилизации, западной мир-экономики», и об «отсроченной сперва Иваном Грозным, потом Петром I, а потом Сталиным западная колонизации с попыткой тотального разрушения всех элементов русской традиции» (О консерватизме, капитализме и простой русской лени).
Reply
Leave a comment