(Untitled)

[1504]

Глянул тут кодлу правачков-трампистов Солонина, Веллера и прочих про то как подлый и кровавый упырь сталин хотел напасть на гитлера в 41, да не успел. Перепевают старый бред В. Суворова про превентивный удар

Comments

[pharmazevt]

--Так может и Путин нанёс превентивный удар по Украине?-
Разве аргументация России в пользу СВО не такова? Сам президент пояснил, что в детстве на улицах Ленинграда он усвоил: если драка неизбежна - бей первым, так и сказал.

[zadel]

ну конечно, страна которая 8 лет не могла у сепараторов отбить кусок своей территории, собиралась напасть на рф и рб, причем одновременно. верю верю.

[pharmazevt]

Я отмечаю, какова аргументация.

[zadel]

[zavsn]

Всё верно, они так же безмозглы, как резуноиды.

[1504]

так и представил, как молодой путин, когда напримёр шёл на работу, бил морды всем мимо проходящим прохожим. А вдруг они напасть хотели?

[pharmazevt]

Он тогда еще не ходил на работу, а ходил в школу и в секцию самбо.

[ext_4076395]

и вполне возможно что действительно бил случайных прохожих

[pharmazevt]

Случайных не знаем, но вот, по его собственным рассказам, однажды они пришли в спортзал, а там еще не закончила другая секция: так они взяли и выкинули этих предыдущих оттуда нах.

[zavsn]

Да, аргументация очень похожа на резуноидную. И это однозначно свидетельствует о том, что сторонники версии СВО как превентивного оборонительного удара являются полной интеллектуальной ровней резуноидов.

И нет между ними никакой значимой разницы. Ни в плюс, ни в минус.

[ext_6511630]

Когда гонка вооружения раскручена, то уже не важно кто сделает первый выстрел. Важно кто начал нагнетать обстановку. Как там было 100 лет назад никто уже наверное не вспомнит (достаточно агрессивны были все), а как было в последние 30 - все помнят очень хорошо.

[zavsn]

Гонка вооружений не привела к открытому конфликту между СССР и США. А значит, нет такого закона, что если оружие накопилось, то обязательно будет война, а по-другому быть не может.

Так что чушь всё это собачья про превентивные удары и какие-то фатальные неизбежности.

[ext_6511630]

Это потому что победителей в полномасштабном конфликте США и СССР не оказалось бы. К 80м было накоплено столько ЯО, что от планеты ничего не осталось бы.

[zavsn]

У РФ с НАТО та же история, при применении ЯО война несёт неприемлемые потери для обеих сторон, да и без него, возможно, тоже.

А с Украиной всё не так, РФ имеет возможность нанести ей этот самый неприемлемый урон, она нет. Поэтому напасть на РФ не могла бы по причине заведомой провальности такого решения.

Т.е. нападение РФ в феврале 2022 было проявлением агрессии, никак не оправданным какой-то там превентивностью.

[ext_6511630]

Сами по себе хохлы не могли бы, они и не нападали все 8 лет. Но их перевооружали и в какой-то момент они возобновили АТО.

[zavsn]

"они возобновили АТО"

Извините, но доказанным фактом это не является. Было, вроде, некоторое усиление обстрелов с обеих сторон, близко не стоявшее к тому что было во время настоящей АТО до Минсков.

Но и это был бы не повод. РФ на протяжении 8 лет даже независимости ЛДНР не признавала (по минским соглашениям это часть Украины), а частью РФ провозласила лишь осенью 2022, так что даже нападение на них не было бы агрессией в отношении РФ.

И если б целью СВО была бы якобы защита этих территорий, то и защищать надо было именно их, введя войска на их территорию, чего РФ не сделала, предоставив им самим защищаться и наступать, сама сосредоточившись на других направлениях, которые территориям Донеццкой/Луганской области отношения не имели, в Киевщине и Херсонщине явно нет Донбасса.