Типичный механизм армейских бунтов выглядит примерно так: общие революционные настроения плохо контролируемого младшего командного состава (сержанты и младшие офицеры), имеющего влияние на рядовых, позволяют части командиров (обычно старших) организовать и возглавить восстание. Солдаты играют в этом деле лишь исполнительную роль, а само восстание
(
Read more... )
Comments 18
Reply
Те, о ком говорит здесь автор не идут ни в какое сравнение с теми сипаями. Прежде всего потому, что что они НЕ сипаи, не воины... Сипаи восстали почему? Потому, что с их мнением перестали считаться, им показали. что они никто и ничто. Чиновники, менеджеры среднего (да и низшего) звена (в том числе и в госуправлении, в госструктурах) они не окажутся в подобном положении. Не в том дело, что нет возможности дальнейшего роста для них. Не особо-то к нему и стремятся. У них нет осознания чего-то единого, какой-то своей общности. До определенной степени они все - элита, часть элиты. Но в то же время не способны ни на что. В случае любых потрясений их задачей будет удержать status quo они имеют то, что имеют...
Увы, но они не способны выступить против своих хозяев, тех самых "ста тысяч", о которых говорит автор ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://kungurov.livejournal.com/
рассматриваются разные возможные варинты революционных событий
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment