КАК НАЕБНЕТСЯ ЭРЕФИЯ. ВАРИАНТ

Aug 29, 2010 23:44

Типичный механизм армейских бунтов выглядит примерно так: общие революционные настроения плохо контролируемого младшего командного состава (сержанты и младшие офицеры), имеющего влияние на рядовых, позволяют части командиров (обычно старших) организовать и возглавить восстание. Солдаты играют в этом деле лишь исполнительную роль, а само восстание ( Read more... )

мысли, эрефия

Leave a comment

mirrorns August 30 2010, 02:46:37 UTC
Если бы все было так...
Те, о ком говорит здесь автор не идут ни в какое сравнение с теми сипаями. Прежде всего потому, что что они НЕ сипаи, не воины... Сипаи восстали почему? Потому, что с их мнением перестали считаться, им показали. что они никто и ничто. Чиновники, менеджеры среднего (да и низшего) звена (в том числе и в госуправлении, в госструктурах) они не окажутся в подобном положении. Не в том дело, что нет возможности дальнейшего роста для них. Не особо-то к нему и стремятся. У них нет осознания чего-то единого, какой-то своей общности. До определенной степени они все - элита, часть элиты. Но в то же время не способны ни на что. В случае любых потрясений их задачей будет удержать status quo они имеют то, что имеют...
Увы, но они не способны выступить против своих хозяев, тех самых "ста тысяч", о которых говорит автор...
Скорее бунт случится в армии, нежели в среднем звене управленцев (будь то государственный или корпоративный менеджмент)...
Да и опыт 90-х показывает, что максимум, на что способна в случае революционной ситуации эта прослойка населения (тогда она была меньше, сейчас больше) - это как раз на разграбление и обогащение... Личное обогащение. Не более того...

Reply

14_sonde September 2 2010, 09:44:28 UTC
Сипаи - скорее колониальная полиция, а не воины. Восстание случилось прежде всего из-за недовольства офицеров и мелкой знати (высшие сановники как раз осторожничали). Во время бунта начались грабежи и грызня за собственность и власть - это и был основной побудительный стимул восставших. Отсутствие общества, раздоры среди восставших привели к быстрому подавлению.

В эрефии есть и очень негативное отношение к сложившейся системе в активной прослойке (быдло в расчет не берем, это к левадам всяким) - это уже очевидно. Как сказал Чичиваркин об общем статусном принципе рф - "те, у кого нет миллиарда, могут идти в жопу". Ошибочно думать, что это не касается среднего и низшего управленческого звена. Общая тенденция к уменьшению бюджетного потока уже приводит к резкому ожесточению грызни лоббистких групп, краху компаний. Этот процесс неуклонно нарастает по причине деградации системы: из-за коррупции, ухудшения управления и падения производственных мощностей (в т.ч. в углеводородной добыче). Поэтому ни о каком status quo речи уже не идет. Эти тенденции общие для нашей страны,, отсюда настроения по отношению к этому государству также общие.

Естественно бучу начинают самые отмороженные - фанатики и рвачи. Так было в Индии и в Китае (боксерское восстание) и так будет всегда. Но результат бучи определяет общество. В 90-х общество совков ничего не смогло противопоставить первобытным инстинктам приматов, но сейчас ситуация уже несколько иная.

Reply

russkiyivan February 5 2011, 11:24:40 UTC
Обидно, что вы скорее правы, чем не правы. Но почитать было интересно. Спасибо 14Sond-у за материал!

Reply


Leave a comment

Up