Парадоксы научного мышления

Jul 14, 2015 17:35

Рекомендую к прочтению. Полностью согласен с автором. Прямое подтверждение мыслей из моего поста Я верю только в то, что вижу своими глазами. Наше представление о вселенной основано на ошибках и заблуждениях наших учителей.

Оригинал взят у eugenyshultz в Вот же думал - кукуруза!… Больше думать он не мог.
Бесконечно удивляет тот факт, что фильм «Интерстеллар» ( Read more... )

незнаемое, наука

Leave a comment

wisealtair July 22 2015, 19:29:15 UTC
ЧУДОВИЩНАЯ по безграмотности и концентрации вопиющих ляпов статья. Автору - учиться в школу. Заново. Непроходимая дремучесть, просто курам на смех.

>А и правда, что дала в практическом плане теория относительности? Повторюсь. Ничего.

Очевидно, автор - из глухой деревни, и него нет даже современного смартфона с GPS. А без расчетов на основе теории относительности GPS-позиционирование невозможно.
Это уж не говоря о других инженерных приложениях теории относительности - которые реально, всюду практически используются!
Теория относительности входит в современную ядерную физику, спектроскопию, астрофизику, электродинамику. Формулы СТО используются при различных инженерных расчетах, например для ускорителей элементарных частиц - без этого работа ускорителя попросту нереальна. Теория относительности лежит в основе ядерной энергетики.
К тому же она подтверждена тысячами точнейших, многообразных, простых и сложнейших экспериментов! И продолжает подтверждаться. Предсказания СТО выполняются с точностью лучше миллионной доли. Это одна из наиболее подтвержденных теорий в истории науки.

>Никакого отношения к изобретению атомной бомб и покорению атомной энергии она не имеет

Формула E-mc^2, которая являются основополагающей для ядерной физики, выводится из СТО.
Вообще-то, этот вывод демонстрировали на школьных уроках физики. Автор, вероятно, прогуливал.
Вообще, если автор откроет любой учебник по ядерной физике, то СТО там обязательно является его фундаментальной частью.
Автор хочет опровергнуть СТО и устроить аварию на АЭС? Хорошо что таких деятелей к реальным объектам не допускают.

По поводу Николы Теслы. Да, Тесла был сторонником воззрения, что свет и радиоволны распространяются в эфире - как и большинство ученых его времени. Ни Тесле, ни его коллегам это не мешало создавать работающие приборы. Попросту потому, что ни в одну расчетную формулу и физический опыт никакие "параметры эфира" не входили. Он там просто никак не участвовал. Он вообще, в принципе, не был обнаружен, и представлял собой скорее натурфилософское представление, нежели проверенные научные данные. Эксперименты по его обнаружению и выявлению его свойств, как известно, окончились безуспешно, что позволило заявить Эйнштейну, что никакого эфира не существует.

Reply

13vainamoinen July 23 2015, 04:27:07 UTC
Спасибо. Интересное мнение.

Reply


Leave a comment

Up