Comments | 0serg: Суд по MH-17

0serg

Суд по MH-17

Feb 22, 2020 18:19

Итак, на дворе середина февраля 2020 года и значит мы плавненько двигаемся к началу суда по делу о катастрофе рейса MH-17 в Гааге. А значит не будет лишним напомнить на чем будет основываться сей "бездоказательный" и "противоречивый" по мнению отдельных индивидуумов процесс ( Read more... )

mh-17 катастрофа

Leave a comment

Back to all threads

prosto_vova February 22 2020, 18:28:12 UTC

Спасибо за подробное описание.

derik_536 February 23 2020, 00:00:47 UTC

Илларионов давно прояснил причину расстрела Россией именно рейса МН-17:
"Зачем был сбит амстердамский «Боинг»?" -
https://aillarionov.livejournal.com/718415.html

genka8 February 23 2020, 00:53:37 UTC

Чистейшей воды конспирология. Я так и написал, комментируя ту запись, и был немедленно забанен.

derik_536 February 23 2020, 06:19:47 UTC

Потому что там нет и грамма конспирологии, вот за то и забанили. Бук с неба упал, его ни кто спецом не посылал стрелять в МН-17? Или послали просто проветриться, а он случайно выстрелил и случайно попал в МН-17? Это у вас "не конспирология" и потому верно? Бук послали специально, это оспаривпет только РФ. Илларионов только обьясняет почему Бук послали именно в тот момент (заставить европейские страны надавить на Украину в момент ее успешного наступления и отступления слабых на тот момент сил российских оккупантов и украинских сепаратистов) и почему стреляли именно в МН-17.
P.S. вишенка на торте:
Разбор пролётов Росавиации. https://schekn.livejournal.com/19164.html

0serg February 23 2020, 06:38:34 UTC

>> Бук с неба упал, его ни кто спецом не посылал стрелять в МН-17

Бук послали стрелять по украинской авиации которая на тот момент довольно активно работала. Я бы предположил что прикрыть небо от Су-24 которые при корретном применении практически неуязвимы для ПЗРК и аналогичных легких ракет.

А ссылка на вторую статью интересная, спасибо :)

fibinum February 23 2020, 07:11:59 UTC

Отправили "слепой" Бук с четырьмя ракетами при вероятности поражения ракетой 0,8-0,9 В лучшем случае чтобы сбить 2-3 самолёта. А если авиация противника будет с разных сторон, то этому Бук хана.
Получается отправили сбить именно Боинг.
Чтобы сбивать украинскую авиацию лучше было отправить Тор с 16 ракетами. Дёшево и сердито.
Ничего лишнего только логика.

derik_536 February 23 2020, 07:32:25 UTC

вот и Илларионов чисто по фактам и логики приводит более убедительное основание применение кремлевцами Бука - спасение руками европейцев (что и произошло сразу за сбитием МН-17) отступавших российских и сепаратистских сил от наступавшего ВСУ. Для этой задачи вполне достаточно одного Бука без каких-то усилений.
Не сбей тогда РФ МН-17 и не было б сегодня ОРДЛО - вот цена того преступления.

genka8 February 23 2020, 14:20:05 UTC

Конспирология только в идее, что Россия специально планировала сбить гражданский самолет. Все факты говорят против этой теории.

derik_536 February 23 2020, 15:15:21 UTC

Российский Бук с штатным военным российским экипажем послали на конкретную точку, он выстрелил куда заранен ему сказали и свалил обратно в РФ - это факт. Хотели б защищать от украинских ВВС, послали б прикрывать места боев, а не относительно тихое место бещ всякого сепаратистского военного прикрытия - это ни разу не смахивпет на помощь сепаратистам, зато выглядит как чистое выполнение своей и только своей заранее поставленой задачи - сбить исключительно МН-17. И это факт.
У тебя же одна пустота "есть факты" - нет ни одного факта, ни факта не привел, только голимое отрицалово.
Теперь можешь продолжать общие рассуждения без конеретики как ты делал выше.

0serg February 23 2020, 15:26:37 UTC

>> послали б прикрывать места боев

Они и прикрывали места боев. Там шло рубилово за Саур-Могилу в те дни.

derik_536 February 23 2020, 15:57:22 UTC

Что они там прикрывали, стоя без охранения в открытом поле и стрельнув фактически сразу по прибытии? Вы реально так понимаете боевые действия ПВО?

0serg February 23 2020, 21:12:15 UTC

Укрепрайон они прикрывали на Саур-Могиле, причем с охранением. Одним БТР, правда, но все же охранением.

derik_536 February 24 2020, 08:38:56 UTC

Охранение от чего? От местных пьянчуг из соседнего села, чтоб не вломили "вы че к нам приехали? Девок наших портить?"? Один Бук, четко нацеленый на узкий определенный сектор, связь с ростовским радаром и командованием, БТР для присмотра, чтоб местные гусеницы не сперли, пока парти стреляют в ранее назначенную им из командованием цель... такая картина гораздо реалистичней вашей "охраняли ОГРОМНЫЙ ВОЗДУШНЫЙ СЕКТОР" - как светили в него? Крутили всю махину? Там антенна вроде не круговая и неподвижная, только сектор, не более или крутиться всем Буком.

derik_536 February 23 2020, 16:49:44 UTC

Вы лучше проверьте расхождение вашего утверждегия в вашем посте, что МН-17 летел по обычному своеиу маршруту и Илларионовского утверждения:
"Поэтому оставался единственный рейс, летевший 17 июля 2014 г. из Амстердама, - МН17. Поскольку обычно его маршрут пролегал южнее, российским властям пришлось закрыть 12 воздушных коридоров для того, чтобы оставить пилотам единственно возможный маршрут L980, пролегающий в районе гг. Торез и Снежное."

nektobobrov February 23 2020, 17:02:14 UTC

на сколько он летел севернее- на 6 км в момент сбития? вот карта.

( ... )

derik_536 February 23 2020, 17:21:05 UTC

Вы плохо прочли выделеное жирным? Там не написано "южная... северная часть маршрут L980", там утверждается, что он обычно летал в другом, не L980 коридоре (маршруте?). Вот чтоб загнать МН-17 в L980, РФ и закрыла 12 других коридоров. А южнее или севернее, но именно в L980 летел МН-17 это уже было не важно, в обоих (по южной или по северной границы L980) случаях он шел в удобную точку его расстрела ( ... )

Back to all threads