Суд по MH-17

[0serg]

Итак, на дворе середина февраля 2020 года и значит мы плавненько двигаемся к началу суда по делу о катастрофе рейса MH-17 в Гааге. А значит не будет лишним напомнить на чем будет основываться сей "бездоказательный" и "противоречивый" по мнению отдельных индивидуумов процесс

Comments

[tov_y]

«Экспертами так же было установлено что в воздухе в момент катастрофы рядом с MH-17 в радиусе 100 км не находилось никаких самолетов, кроме еще трех гражданских авиалайнеров следовавших в том же воздушном коридоре на расстоянии более 30 километров от места происшествия».
Тут крайне желательно добавить, на основании каких исходных данных это было установлено, т.к. каждый из их источников имеет свои ограничения.

P.S. А ещё Вы забыли, что наличие в кабине аж 4 микрофонов позволило приблизительно локализовать ту точку, откуда пришёл звук взрыва.

[0serg]

Про микрофоны история мне до конца не понятная. Что именно зафиксировали микрофоны - ударную волну от БЧ, ударную волну от проходящих через самолет осколков? Почему они успели зафиксировать эту волну? Плюс там у DSB один пик остался необъясненным. Предположили что это не реальный звук а какая-то э/м наводка. Я решил что если вдаваться в эти детали то это только закопает основную идею текста что у DSB есть понятное и внятно доказанное объяснение как погиб рейс MH-17.

>> Тут крайне желательно добавить, на основании каких исходных данных это было установлено, т.к. каждый из их источников имеет свои ограничения.

Там вроде ограничение по высоте 5 км было по радиогоризонту + какое-то по скорости. Не напомните детали?

[tov_y]

Зафиксировали, разумеется, ударную волну.
А успели потому, что всё отрубилось только тогда, когда отвалился кокпит, а не прям тогда, когда прошли осколки.

Если мы говорим про радары, то да, и по горизонту, и по скорости, хотя точных данных я не знаю.
Просто складывается ощущение, что Вы даёте информацию на основе не радаров, а транспондеров, каковые есть только на мирных бортах.

[0serg]

Не-не-не, я там писал отдельно про первичку и вторичку выше по тексту, подробно разбирая кто и какие данные предоставлял. Но надо проговорить это в последующих частях опирающихся на эту информацию более четко, согласен.

[ailcat]

Да, вы разумно ссылались на то, что затребовали данные именно первички.
Вот только Ростов (тот самый, данные которого столь неохотно передавали) зафиксировал взлет пары машин без ответчиков, которые идентифицирвоали как Су-25, менее чем за час до катастрофы.
Один из которых вскоре вернулся на аэродром вылета, а второй за 20 минут до катастрофы исчез с радаров (просто исчез - то ли контейнер РЭБ включил, то ли убился об стену).

Достоверность и проверяемость этой версии - примерно на том же уровне, что и остальные доказательства. Особенно в части отказа А-А дать пояснения по вторичному полю осколков которые были в 14 томах переданы голландцам, но отвергнуты ими как "не нашедшие подтверждения", удостоившись одной строчки в отчете (насчет деталей и содержания не в курсе, только о факте подготовки и передачи знаю).

[ext_3340851]

Почему РФ про эти Су-25, не упоминает, ))))) наверно по тому что их небыло))))) но ты пизди пизди, отрабатывай серебряники,, ублюдок))))

[ailcat]

Эк же ж тебя вштырило. Что, недоскакал на майдане, не признали своим?

[0serg]

>>от только Ростов (тот самый, данные которого столь неохотно передавали) зафиксировал взлет пары машин без ответчиков, которые идентифицирвоали как Су-25, менее чем за час до катастрофы. Один из которых вскоре вернулся на аэродром вылета, а второй за 20 минут до катастрофы исчез с радаров (просто исчез - то ли контейнер РЭБ включил, то ли убился об стену

[ailcat]

Про радиогоризонт я и написал "убился об стену" (ну коряво, да. Разумнее было написать "занырнул

[0serg]

>> благодаря расположению

[magulbek]

Про микрофоны это из черных ящиков, там отчетливо слышно.... и по звуку можно определить, что летела украинская ракета, потому что шипела... щщщщщщеееее не вмерла....ыыыыыы