О статье Д.Седова "2009 год"
http://fondsk.ru/article.php?id=1860
Как сказал Эйнштейн: "Было бы очень скверно для людей, если бы их можно было удерживать лишь силой страха и кары и надеждой на воздаяние по заслугам после смерти." В самом деле, ведь вопрос должен стоять именно так: можно ли считать верующих действительно моральными? Ну, хотя бы "с известными оговорками".
В пылу полемики автор забывает, что иудаизм и протестантство - которые так "терзают" традиционные общества - тоже религии...
Фашисты были протестантами и католиками, и их церкви благословили их на самую кровавую в истории войну. Римская католическая церковь к тому же использовала труд военнопленных.
Гражданская война в России и первые, самые страшные чистки осуществлялись людьми выросшими (и получившими воспитание) в самой религиозной стране мира: "Перед революцией власть царской России содержала огромный штат для промывки мозгов. С.В.Волков: "на 1902 г. белого духовенства насчитывалось более 105 тыс. чел; к 1917 г. имелось 111 тыс. приходских священников и 92 тыс. монашествующего духовенства, не считая духовенства иных конфессий". А в армии служило менее 50 тыс. офицеров, всех ИТР (включая мастеров и их помощников) было менее 50 тыс. Если сложить вместе - офицеров, инженеров, врачей, ученых, то даже тогда их число будет значительно меньше количества духовенства."(Е. Карамышев. "Мир тотальной промывки мозгов")
И нет ничего удивительного в том, что такая страна первая же и развалилась, ведомая глубоко верующим императором - религиозность которого объясняется его природной ограниченностью - который выбрал себе и достойного советника: православного старца и авантюриста Гришку Распутина. Видимо автор, призывая к "ответственности конфессионального типа в нашем обществе" ("выбираем в руководители только верующих людей") хочет повторить этот сомнительный эксперимент.
А теперь подробней о том, что "все кровавые страницы нашей истории ХХ века были написаны атеистами". Ведь написав это автор фактически утверждает, что вся история России в ХХ веке была полным провалом, а сама Россия была преступной державой. И на чью мельницу льет воду автор после этого? Если СССР за свою историю чего-то достиг, то в этом, не в последнюю очередь, есть заслуга и атеизма; или объявим атеизм преступлением, и тогда преступлением окажется все то, что Союз (и Россия в его составе) сумели добиться (другой идеологии просто не было!). Хорошо ли плохо ли, но Россия стала сверхдержавой, будучи атеистической, а была доведена до ручки, будучи православной, и кто говорит, что весь секрет в том, чтобы "выбирать в руководители только верующих людей" - "или дурак, или провокатор".
"Или дурак, или провокатор" только может в наше время в "нашей "национальной гордости" - космополитической интеллигенции" видеть первую помеху для державности, а не ее основную (если только не единственную) надежду. История знает примеры подобной глупости (последним, наверное, была культурная революция в Китае) и знает чем это всегда заканчивается.
И Китай, и Индия, и Европа, и США - все делают ставку на этот капризный класс (или прослойку в Русской традиции). Ну, а на кого же еще в наше время? И если национальная стратегия входит в противоречие с классом яйцеголовых, то кого или что надо менять?
И что делать, если эти интеллектуалы, в подавляющем своем большинстве, - действительно космополиты и безбожники. Ну, может быть, допускают существование Бога, но для них это что-то, что не имеет ничего общего с церковью или даже находится в прямой к ней оппозиции. Как кто-то сказал: "каждый день люди покидают церковь и возвращаются к Богу." И перспектива оказаться в одной традиционалисткой стране, похожей на Иран, не вызывает у них никакого энтузиазма.
Это другой вопрос, почему те же (даже!) Индия и Китай сумели оседлать и использовать во благо своих наций эту треклятую глобализацию, а Россия, на корню загубив эту затею, оказалась в К° с "самой передовой в мире религией"; и сейчас вместе с ней, с одной стороны, невротично пытается доказать всему миру свою значимость и добиться уважения, с другой - спасается от этого надвигающегося нового и непонятного в традиционализме.
Ну, и последнее, действительно ли религия это то, что объединяет людей (по какому, собственно, поводу сейчас происходит большая часть конфликтов?). Действительно ли православие это то, что может объединить многоконфессиональную и многонациональную Россию или наоборот? Между прочим: "большинство мусульман, настаивает на принципе поликонфессиональности, который заложен в конституции России, государства светского": http://news.bbc.co.uk/hi/russian/in_depth/2005/islam_russia/newsid_4312000/4312724.stm