Как нейтрализацизовать оружие "ТЕМНЫХ"? Ваше мнение?

[0_logik]

       В предыдущем посте читатели подняли важную тему :  Стиля. которым я излагаю не всегда простые  мысли  читателю ЖЖ, привычному к  более легкому чтиву.  Покритиковали за увлечение выделениями, скобками и т п Наверное в этом есть сермяжная правда.?  Вопрос этот меня волнует. Поэтому я решил спросить Ваше мнение? 
1. Насколько читабелен стиль

Comments

[cdyu]

Проблема ещё и в содержании)))

[0_logik]

не все сразу

[cdyu]

Посмотри ЖЖ Фрица, оптимальнее некуда.

[vit_bullet]

Хорошая агитка, добавил в избранное

[0_logik]

удачи

[blues_26]

Я с уважением отношусь к тому, что Вы пишете, потому Вы у меня и в друзьях.
Но вынужден признать, что не всегда читабельно.
Думаю, что можно проанализировать манеру письма Навального. Безотносительно к его контенту. Пишет он четко хлестко и доходчиво.
От предложения сходить к фрицу аж передернуло. Вот уж помойка!

[0_logik]

Спасибо Посравню Правда у Нава факты, а у меня систематика Это немного другое

[s515151]

Да уж, конкретики, постановки целей, конкретные дела и прочего, к сожалению у нас нет.
Вот сайты РосПил и РосЯма ведь реально же работают...
Короче, логично, понятно, все правильно написано. Автор молодец!

[0_logik]

Рад, что понимаемо

[shpigor123]

сколько читаю - не могу понять: а кто тот мессия, который определил ТЕМНЫХ и СВЕТЛЫХ? Я не путинец-медведевец, я вообще с незалежной, у нас типа "светлые" уже победили (было дело; чем кончилось - не важно в данном случае). Поэтому абсолютно без подкола и наезда пытаюсь подсказать, что можно было бы улучшить в подаче материала (по моему скромному мнению

[shpigor123]

Насчет подачи материала. Я адвокат, и могу заставить себя прочитать большой текст, в котором множество пунктов и подпунктов. Но таких - не так много. Да и заходят-то на жж больше для отдыха, чем для кропотливого вдумчивого, и сорри, скучного чтения.
Стиль Навального - это круто, но не ново. Наиболее легко и просто читаются и воспринимаются тексты, написанные по кальке "Желтой прессы". Я не шучу. Люди, некоторые из которых читают чуть ли не по слогам, осиливают статью на целый разворот. При этом, смысл статьи не улучшить их жизнь, а всего лишь о барабашках в подвале женской бани. НО. Текст увлекает. Должна быть интрига; чуток юмора; развязка; указание к действию. Действите - просто и незатейливое. Рекламисты требуют что-то купить. Вы - требуйте что-то "плюсануть", "лайкнуть" и т.п. Давайте людям готовое решение и простую, односложную инструкцию. Они потянуться. ИМХО, конечно.

[0_logik]

Спасибо
C цветами да По своему желанию не все можно настроить