Как нейтрализацизовать оружие "ТЕМНЫХ"? Ваше мнение?

[0_logik]

       В предыдущем посте читатели подняли важную тему :  Стиля. которым я излагаю не всегда простые  мысли  читателю ЖЖ, привычному к  более легкому чтиву.  Покритиковали за увлечение выделениями, скобками и т п Наверное в этом есть сермяжная правда.?  Вопрос этот меня волнует. Поэтому я решил спросить Ваше мнение? 
1. Насколько читабелен стиль

Comments

[shpigor123]

сколько читаю - не могу понять: а кто тот мессия, который определил ТЕМНЫХ и СВЕТЛЫХ? Я не путинец-медведевец, я вообще с незалежной, у нас типа "светлые" уже победили (было дело; чем кончилось - не важно в данном случае). Поэтому абсолютно без подкола и наезда пытаюсь подсказать, что можно было бы улучшить в подаче материала (по моему скромному мнению)
Если конечно, Вам интересно.

1. Вы пишите обширные планы, даете таблицы. При этом, большинству доступнее что-то "простое и креативное".
2. Почему бы не показать пример организации, на отсутствие которой сетуете? Во у Вас есть графа "А как у нас?" - там типа "всё плохо". Ну так заделайте что-то. Блог - это да, имеет смысл. Но если есть желание бороться, то боритесь. Ибо критиковать отсутствие борьбы - это пол-интернета умеют. Если Вы займетесь сайтом оппозиции (креативным и информативным), то можете не переживать - вопрос самокритики кто-нибудь другой обязательно закроет.
3. Трудоемкость процесса на самом деле не слишком-то и большая. Вопрос инициативы только. Вот Вы пишите: нужен единный координационный центр. Сайт. Сайт уже есть. Опробован много раз: фейсбук. ВК могут враги модерировать. Одноклассники, мэйл-ру - все на российском капитале, они уязвимы. А ФБ - нет. Эффективно? Сто пудов. И никаких параллелей с революциями, устроенными где-то там не нужно проводить. РФ - не Египет.
4. Какая-то беда с цветами у вас тут в журнале. Писать комментарии - невозможно, глаза устают от голубого на голубом. :) Это так, попридераться ))

[shpigor123]

Насчет подачи материала. Я адвокат, и могу заставить себя прочитать большой текст, в котором множество пунктов и подпунктов. Но таких - не так много. Да и заходят-то на жж больше для отдыха, чем для кропотливого вдумчивого, и сорри, скучного чтения.
Стиль Навального - это круто, но не ново. Наиболее легко и просто читаются и воспринимаются тексты, написанные по кальке "Желтой прессы". Я не шучу. Люди, некоторые из которых читают чуть ли не по слогам, осиливают статью на целый разворот. При этом, смысл статьи не улучшить их жизнь, а всего лишь о барабашках в подвале женской бани. НО. Текст увлекает. Должна быть интрига; чуток юмора; развязка; указание к действию. Действите - просто и незатейливое. Рекламисты требуют что-то купить. Вы - требуйте что-то "плюсануть", "лайкнуть" и т.п. Давайте людям готовое решение и простую, односложную инструкцию. Они потянуться. ИМХО, конечно.

[0_logik]

Спасибо
C цветами да По своему желанию не все можно настроить