к моему комменту про шедевры
Мне кажется, с признанием мировых шедевров мы конкретно застряли во времени. Причем в прошедшем. И это все происходит из-за отсутствия настоящих меценатов и конкретного перераспределения денежных средств в сторону получения суперприбылей.
Если задуматься, в 17-18 веке (сразу скажу, у меня логический кретинизм, проблемы с датами и двойка по истории) но, в эти самые века жизнь была серой и обыденной, приходилось много работать ради куска хлеба или приумножения капиталов. Эпидемии к тому же жуткие, инквизиция. Ни о каких "жениться по любви", "продать дело отца и стать странствующим художником" и подумать было нельзя. Поэтому писатели писали романы. Саги там всякие. Пытались показать индивидуальность, важность личных запросов и потребностей. Богатство внутреннего мира опять же.
Дальше проблема лишнего человека всплыла. Базаровы-Печорины. И даже Том Сойер, да. Тема любви всегда была актуальна. И Толстой создавал шедевры, не спорю. И Пушкин гений, что уж. Но... но №2.
Размышляла, с кем сравнить. Недолго. Вот Анна Ахматова. Поэт с большой буквы (все, кто считает, что это не так, просто молча незаметно отползают). И человек нелегкой судьбы. Шедевр? Безусловно. А вот Катя Цойлик. И ничем никак вы меня не убедите, что если бы эту девочку издавали и печатали в нормальных объемах, то она со временем не достигла бы уровня шедевра. Она уже шедевр. Потому что пишет искренне, от сердца. О том, что реально нас сейчас в нашей жизни волнует.
А не "десять книг, которые должна прочесть каждая женщина". Да в сад сразу, кому я и что читать должна, кроме камасутры))
И не факт, что сейчас в недрах инета не родился новый Пушкин. Просто его не печатает никто. К сожалению я почти не читаю мужских стихов, от слова совсем. Не приведу примеров.
Или тот же Троппер. Или Глаттауэр. Они пишут актуально о современном и современно об актуальном же. О том, чем сейчас страдает наше поколение, мы.
Между прочим, мы последнее или предпоследнее поколение, которое зацикливается на стереотипах. А следующее, в принципе, вообще ничего не читает...
Если задуматься, в 17-18 веке (сразу скажу, у меня логический кретинизм, проблемы с датами и двойка по истории) но, в эти самые века жизнь была серой и обыденной, приходилось много работать ради куска хлеба или приумножения капиталов. Эпидемии к тому же жуткие, инквизиция. Ни о каких "жениться по любви", "продать дело отца и стать странствующим художником" и подумать было нельзя. Поэтому писатели писали романы. Саги там всякие. Пытались показать индивидуальность, важность личных запросов и потребностей. Богатство внутреннего мира опять же.
Дальше проблема лишнего человека всплыла. Базаровы-Печорины. И даже Том Сойер, да. Тема любви всегда была актуальна. И Толстой создавал шедевры, не спорю. И Пушкин гений, что уж. Но... но №2.
Размышляла, с кем сравнить. Недолго. Вот Анна Ахматова. Поэт с большой буквы (все, кто считает, что это не так, просто молча незаметно отползают). И человек нелегкой судьбы. Шедевр? Безусловно. А вот Катя Цойлик. И ничем никак вы меня не убедите, что если бы эту девочку издавали и печатали в нормальных объемах, то она со временем не достигла бы уровня шедевра. Она уже шедевр. Потому что пишет искренне, от сердца. О том, что реально нас сейчас в нашей жизни волнует.
А не "десять книг, которые должна прочесть каждая женщина". Да в сад сразу, кому я и что читать должна, кроме камасутры))
И не факт, что сейчас в недрах инета не родился новый Пушкин. Просто его не печатает никто. К сожалению я почти не читаю мужских стихов, от слова совсем. Не приведу примеров.
Или тот же Троппер. Или Глаттауэр. Они пишут актуально о современном и современно об актуальном же. О том, чем сейчас страдает наше поколение, мы.
Между прочим, мы последнее или предпоследнее поколение, которое зацикливается на стереотипах. А следующее, в принципе, вообще ничего не читает...