Leave a comment

Comments 68

pavlov_lesha September 29 2019, 14:10:28 UTC

Думаю, что антипостройка храма в парке была последняя уступка власти перед Ёбургом.

Reply


xki September 29 2019, 14:10:51 UTC
Гугл регулярно сливает пароль от твоей почты

... )

Reply


mikexerov September 29 2019, 14:13:38 UTC
То же мне, нашли шедевр архитектуры! По такой логике, вообще ни один дом с колоннами трогать нельзя.

Reply

ext_1873054 September 29 2019, 14:38:59 UTC
Какой 'такой' логике? Это добротное и прикольное здание столетней давности с характерной для того времени архитектурой. У здания есть история, стиль, шарм. Ни о каких шедеврах никто и не говорит, это просто хорошо сохранившийся кусок твой, блеать, истории, сынок.

Reply

ext_4414356 September 29 2019, 16:02:07 UTC
А если оно в этом месте никому не нужно и мешает? Ну нет ему применения в том новом, что тут будет построено, то зачем его оставлять? Зачем оно посередине, например, жилого квартала? Чтобы мешало? Т.е предлагается вбухать денег ради того чтобы вбухать. Отличная логика.

Reply

ext_1873054 September 29 2019, 17:19:20 UTC
А если оно в этом месте никому не мешает и есть куча организаций и сообществ, которым это здание нужно? А если такое здание будет украшением абсолютно любого квартала как делового так и жилого(москва, лондон, нью-йорк вам в помощь)? Как вам такая логика?

Reply


maxxxxxximus September 29 2019, 14:14:36 UTC
Старое здание Аэропорта конечно нужно снести, толку от него никакого, культурной и архитектурной ценности в нем тоже никакой нет, обычное здание начала прошлого века ничем особенно не выделяющееся, ремонт его встанет в несколько миллиардов денег налогоплательщиков, а пользы от потраченных денег никакой.
Новые проекты Аэропорта пока очень слабые, нужно больше вариантов.
Золотой это какой-то жирный земляной червь, уродливый и противный.
А второй вариант слишком высокий для данной застройки и с уродливыми картинками на фасаде.

Reply

pavlov_lesha September 29 2019, 14:25:56 UTC

Надеюсь это сарказм.

Reply

maxxxxxximus September 29 2019, 14:34:57 UTC
надеюсь ты шутишь.
Нет, серьезно, аварийное здание ничем не примечательное, в случае его сохранения требует ремонта минимум на миллиард рублей, а то и больше с учетом распилов, а какой от него толк? чтобы Варламов мог еще одну статью в бложике написать?
как аэропорт оно не годится, как культурное учреждение тоже. Пятерочку в нем открыть? это можно сделать и за меньшие деньги.
А для истории достаточно нанять фотографа и сделать несколько сотен хороших фотографий.

Reply

pavlov_lesha September 29 2019, 15:40:46 UTC

В целом исторические здания, в странах где они сохранены, дают обществу культуру и духовное воспитание. Человек, находясь в окружении таких зданий, создаст множество похожих зданий, только адаптированный под существующий мир.
Фотографии и картинки не смогут дать то, что передает реальность.
Это и пытается донести автор этого бложика.

Reply


dedmarazm September 29 2019, 14:21:56 UTC
Сколько процентов предлагаемого мегалитического сооружения занимает собственно автовокзал, а сколько приходится на банальный торговый центр?

Reply

на банальный торговый центр? ext_3962867 September 29 2019, 15:49:56 UTC
Чувак.
А шо ты имеешь против торговли и торговцев ?
Ведёшь натуральное хозяйство ?
И сам валяешь валенки, мастеришь пылесосы и испекаешь бублики ?
Расскажи нам об этом. ))))

Reply

Re: на банальный торговый центр? ext_5187788 September 29 2019, 16:26:33 UTC
Вот когда эти банальные торговые центры будут торговать валенками, пылесосами и бубликами, созданными (качественно) отечественным производителем, а не трудолюбивым китайцем, тогда и я не против того буду, что они(центры) растут как грибы. А при сложившейся нынешней ситуации - не нужны они в таком количестве

Reply

не нужны они в таком количестве. )))) ext_3962867 September 29 2019, 16:46:15 UTC
Понял тебя, чувак.
Значит всё так и есть.
Ты сам ведёшь натуральное хозяйство, сам валяешь валенки, мастеришь пылесосы и испекаешь бублики.
Дело за малым, чувак.
Расскажи нам об этом. ))))

Reply


Leave a comment

Up