Leave a comment

Comments 121

chzk2008 January 16 2018, 09:06:32 UTC
Битцевский маньяк тебе в помощь

Reply

gosha_grey January 16 2018, 09:22:25 UTC
Тут разговор за озеленение дворов, а не про парки.
Варламыч как раз топит за квартальную застройку, а не за микрорайонную, при которой между районами остаются большие неиспользуемые пространства - пустыри, парки и т.д.

Reply

(The comment has been removed)

gosha_grey January 16 2018, 09:50:25 UTC
Например?

Reply


bulrf January 16 2018, 09:07:51 UTC
"Какой вывод можно сделать?" Озеление и благоустройство повышают цену на жилье, поэтому там живут более сознательные и обеспеченные граждане и всего-то

Reply

pycckux January 16 2018, 09:24:12 UTC
чуркобесы ненавидят природу и зелень, потому укатывают деревья в асфальт..

... )

Reply

pcdos January 16 2018, 16:37:52 UTC
Это вам интеллектуальный поисковик по истории запросов подсовывает наиболее популярное для вас. Ну вот, например про "чурок". А мог бы и про хохлов.

Reply


zambor January 16 2018, 09:13:36 UTC
petit_brie January 16 2018, 09:45:21 UTC
Да уж... Я нисколько не против озеленения городов, но в этом лженаучном исследовании всё явно притянуто за уши.

Reply

real_polkan January 16 2018, 11:00:46 UTC
Точно. На деле почти все изнасилования молоденьких девушек происходят в кустах. Уберите кустарник из городской (и сельской) местности и родителям не нужно будет переживать отправляя дочку в школу.

Reply

djas January 16 2018, 12:45:21 UTC
Полностью согласен. Помню, за школой, где много всяких кустов, деревьев и травы, всегда было страшно ходить, в кустах всякие наркоманы были, все время там находили трупы.
Интересно, много убийств и изнасилований в Москва-Сити?

Зелень никак не вляет на приступность. Влияет окружение. Как выше писали, если есть деньги, то делают ландшафтный дизайн, а из этого следует что там меньше долбаебов которые на улице бухают, они скорей всего в клубах. А если высадить березки, и засыпать все травой, ничего не поменяеться.

Reply


(The comment has been removed)

gosha_grey January 16 2018, 09:33:25 UTC
Выводы конечно притянуты за уши, как, в принципе, почти у любого статистического исследования.
Нельзя сказать, что "БЛАГОДАРЯ озеленению количество преступлений сократилось", потому что, как я понял, кроме озеленения никакие другие факторы не учитывались. Вполне возможно, что там , где в последствии зелень уничтожили, жил бОльший процент молодежи, которая эту зелень и порубала. Больше молодежи - выше уровень преступности. Так, что наличие озеленения не причина, а следствие.

Reply

gosha_grey January 16 2018, 10:01:26 UTC

... )

Reply

ext_912375 January 17 2018, 11:01:28 UTC
Я конечно невероятно рад распространению в массы хороших книжек, чтобы людей не дурачили, но вот чему я лично не рад, так это тому, что люди, советующие не покупаться на дешевую статистику, поскольку ей можно прикрыть любую идею, которую хочется доказать, сами дурачат людей той же ловушкой. Очень хочется доказать что авторы исследования не правы? Давайте просто предположим, что авторы не учитывали другие факторы в своём анализе, ведь тогда можно будет сказать что они шарлатаны, которые просто используют статистику чтобы выдать желаемое за действительное! А вдруг они всё таки в исследовании проверяли confounding variables? Не, мы не будем это выяснять, а просто скажем что они этого не делали, иначе уже сложно будет аргументировать что они не правы 😂 Так вот они фиксировали другие факторы в исследовании, чтобы проверить влияние озеленения в изоляции от разных других факторов и нашли что озеленение продолжает значимо влиять на уровень преступности. Там есть другие факторы которые тоже влияют и они коррелируют взаимно с озеленением, но ( ... )

Reply


ext_4144907 January 16 2018, 09:21:19 UTC

в любом случае с зеленью лучше.

Reply

dimmoff January 16 2018, 11:23:43 UTC
Посади елку, убей преступность!

Reply

ext_4085754 January 16 2018, 20:47:14 UTC
Сруби ёлку, отдай зялту на реализацию, стань своим в тёмном мире...

Reply


Leave a comment

Up