О мнимом кризисе недопроизводства в российской экономике (ответ С.Л. Лопатникову)
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2123084.html
Так как профессор Лапотников решил меня забанить по причине озвученного мной сомнения в его гипотезе о кризисе недопроизводства в российской капиталистической экономике (против кризиса перепроизводства в западной экономике), то разберу ( Read more... )
Отсутствие спроса на продукцию конкретного предприятия или даже отрасли НЕ ЕСТЬ ДОСТАТОЧНЫЙ ПРИЗНАК ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА О чем я вам битым словом пытался втолковать. Но бесполезно.
Если у вас есть более дешевая конкурирующая продукция - из Китая, Вьетнами, с Марса, - отсутствие спроса на ВАШУ продукцию - есть признак ее НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ, А НЕ ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА.
Только полный мудак не в состоянии понять это объяснение. Кризис перепроизводства - это не когда нет спроса НА ВАШУ продукцию, а когда спрос на вашу продукцию полностью удовлетворен при самой дешевой на сегодняшний день цене.
Никакого перепроизводства, соответственно, в России сегодня нет. У вас не продаются квартиры? - Ну так продавайте их ДЕШЕВЛЕ. И будет вам счастье.
Reply
Простите, что встреваю в разговор, но США против Китая сегодня для того пошлины и вводят, дабы скомпенсировать высокую себестоимость производства у себя пошлинами на импорт.
В США тоже недопроизводство товаров?
Reply
Зачем так манипулировать очевидными сходными явлениями в кап. экономках РФ и США? Сущность то одна и та же, это кризис сбыта произведенного, а не кризис недопроизводства (физическое отсутствие продукции в требуемых количествах).
Но до этого профессор не дал довести, решив избавиться от оппонента.
Reply
Ожидаемо было. Я все гадал, когда СЛ Вас забанит, думал, это случится в постах обсуждения пенсионной реформы, однако нет, случилось позже.
Вы разбиваете в пух и прах экономические выводы профессора, а это то, на чем он строит "авторитет", который в итоге конвертирует в деньги. Сами понимаете, такое долго продолжаться не могло.
> Зачем так манипулировать очевидными сходными явлениями в кап. экономках РФ и США?
На мой взгляд, материальный интерес решает. Точно так же, как и в случае пенсионной реформы.
Reply
Reply
Лопатников не забанил ни john_f_nash, ни itsitizen'а.
А тот факт, что профессор давно скурвился - бывает. Деньги не пахнут )))
Reply
P.S. Ответ на ваше сообщение получили?
Reply
Ну а забанили конкретно за пост, где я провел параллели с пенсионной реформой и показал, что если кто-то заскринит его посты и напишет статью о "логике доктора физики", то отмыться уже будет невозможно. Написал, тут же решил поправить очепятки, и уже не смог )))
> Ответ на ваше сообщение получили?
Получил, спасибо, но пока не отвечаю. На самом деле вопросы у меня остались те же самые, надо просто посидеть пару часиков и правильно их сформулировать. Меня напрягает тот факт, что я не вижу логики в действиях остального (не связанного с Китаем) олигархата. На следующей неделе напишу подробнее.
Reply
Логику определить не просто, но результаты или общественная практика уже на лицо. Вот из неё можно достраивать объективный интерес. Прибыли после 2020 года у олигархата подскочили В РАЗЫ, к историческим максимумам, выручка огроменная. Биржевые индексы бьют исторические максимумы (после глубокого падения весной 2020), как будто и нет никакой эпидемии и прочих локдаунов, а идет бурное процветание и производственная горячка.
Думаю интерес связан с накачкой экономки всех стран быстрыми деньгами, США триллионы, в Европе триллионы, в РФ триллионы. Решили таким путем обернуть капиталы, не дожидаясь очередного экономического кризиса, а воспользовавшись тем, что устроил Китай в своих интересах.
Reply
http://ipem.ru/news/ipem/2064.html.
Но нелогичны действия остальной буржуазии. Счета выросли, а произведенного товара больше не стало. Кризис усугубился. Состояние олигархата базируется на производственных мощностях, и если в Китае эти мощности растут, то во всем остальном мире - можно сказать, что нет. Коллективный буржуй может себе квадриллион на счёт прислать, в этом случае произойдёт ещё большее распределение в пользу буржуя (товаров больше не стало, цены повысились, т.о. буржуй перераспределил в свой карман ещё больше, уменьшив покупательскую способность населения).
Поэтому я не понимаю этой схемы - сорвать куш сегодня, чтобы потерять завтра всё?
> Биржевые индексы бьют исторические максимумы
Перед ВД было тоже самое.
Reply
Это потому, что вы подзабыли основной закон капитализма. Там не про производство товара.
> Состояние олигархата базируется на производственных мощностях, и если в Китае эти мощности растут, то во всем остальном мире - можно сказать, что нет.
Производственная мощность - это промышленный капитал. А господствует в олигархии финансовый. А вот в Китае его как раз и нет. Так что логика поведения финансового олигархат безупречна. Он своей цели достиг.
Кстати, Товарооборот США и Китая по итогам первых пяти месяцев 2021 года вырос на 52,3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. А вы говорите мощностей нет. Финансовый олигархат все так же сосет китайские мощности. И как видно присосался крепко. А Китаю пока это и выгодно. Пока все в выигрыше, за исключением мелочи ( ... )
Reply
Но мне почему-то кажется, что китайцы (будь то КПК, или же местная олигархия) - заведомо пошлют их в пешее эротическое и это будет разорение коллективного западного буржуя. И таким образом "товарооборот с промышленными частями света" не подскочит, а обвалится - или же случится в обход доллара, что таким образом нивелирует все прибыли здесь и сейчас.
Но я могу ошибаться, конечно.
Reply
Reply
У Вас всегда точные ответы, с которыми сложно спорить. Спасибо!
Reply
Вчера Семин выпустил интересный ролик, где Олег Комолов (ближе к концу, на последних минутах) говорит о том, что доля государственной собственности в КНР уменьшается, и опустилась до уровня ниже 40%. Хотелось бы Ваш комментарий по этому поводу:
Reply
Reply
Leave a comment