Выборы 2016
Против всех!
Графа «Против всех» имелась в бюллетенях до 2006 года, когда была «мудро» оттуда изъята «Отцом нации» (в 2014 году вернулась на «местных» выборах, на федеральном уровне не применяется и, очевидно, ещё не скоро начнёт применяться). Чтобы не было возможности у электората действием письменно возмутиться предлагаемым ассортиментом, проставив галочку в графе «против всех». «Нет, сука, - как бы говорит власть: - Выбирай из того, что есть, и не пизди! Не нравится никто? Не пойдёшь голосовать?! Тогда твой бюллетень мы используем по своему смотрению». Хотя, если честно, я не думаю, что количество проголосовавших и их выбор имеет хоть какое-то отношению к тому результату, который в итоге нам продемонстрируют.
С другой стороны, уверен, что если бы графу «против всех» не убрали, то это был бы один из самых популярных «кандидатов».
За кого голосовать-то?!
Политическая стерильность, коматоз и импотенция оппозиции
ПАРНАС? Смешно.
Справедливая Россия? Вдвойне смешно. В том числе потому, что Миронов настолько стал, в принципе, лоялен и безопасен для Кремля, что про него даже ролики на НТВ не показывают.
Яблоко? Оно давно уже стухло. Явлинский - политический импотент.
КПРФ? Зюганов - политическая мумия, а партия - его мавзолей. Настолько же бесполезная и неуместная, устаревшая конструкция безвозвратно ушедшей эпохи.
ЛДПР? Шут состарился…
Партия Роста? Насквозь прокремлёвская структура, с подчёркнутыми исключительно бизнес-интересами.
Коммунисты России? Это ещё кто?! Пришли, чтобы распилить электорат КПРФ? А то у них слишком большой процент?
Единая Россия? Фу-фу-фу…
Патриоты России? Кто это?! (двусмысленный вопрос получился)
Гражданская платформа? Её создал в 2012 году, ныне растерявший часть «высочайшего одобрения», олигарх Прохоров для легитимизации выборов президента РФ и канализации части голосов недовольных. Данная партия показала себя за последние годы, как чуть более, чем бесполезная, в поддержке её не вижу никакого смысла.
Партия «Родина» - это единственное, что меня заинтересовало. Её организовал, в том числе Рогозин (и Глазьев, кстати, тоже). Дмитрий Рогозин мне наиболее симпатичен, среди всей этой своры дворняжек, трущихся возле Кремля и ТЕЛА, в ожидании жирной пайки. И даже, несмотря на проскальзывавший негатив, продолжаю этому человеку симпатизировать. Возможно, что зря… Да и никакого отношения он к этой партии в настоящий момент не имеет. Но… а за кого ещё голосовать-то?!
P.S. Не реклама! Строго - ИМХО!
P.S.2 Не знаю, у кого как, но у нас в Башкортостане полная тишь да гладь. Вообще никого не слышно - мёртвое болото…
P.S.3 Вот тут РБК хорошо про предстоящие выборы пишет (я так красиво свои мысли в слова заворачивать не умею и шпарю всё по-простецки, по-рабочекрестьянски):
О том, что нынешняя избирательная кампания «скучна», не сказал только ленивый. Ей явно не хватает драматизма. Участники гонки вроде бы и не прочь понравиться избирателю, но главную свою задачу видят совсем не в этом. Политическая система в стране устроена так, что их гораздо больше заботит, что о них подумает глава государства. Они словно соревнуются в своем желании привлечь его внимание и показать, насколько они хороши. Неудивительно поэтому, что внятно сформулировать месседж получились только у «Единой России» и ПАРНАС. Первые - за Путина, вторые - против. Попытки остальных партий покритиковать систему и одновременно похвалить президента выглядят как лукавство и, естественно, не цепляют избирателя. Неискренность он чувствует за версту. Даже если в какой-то момент кто-то и говорит нечто интересное и разумное, это не меняет общей картины. Хорошо известно, что если на сцене дурачатся двенадцать клоунов, а ты выйдешь туда и начнешь цитировать Шекспира, то публика увидит в тебе лишь еще одного клоуна - тринадцатого.
Основная причина, почему избирательная кампания получилась столь малоинтересной, кроется, однако, не в поведении партий и не в настроениях избирателей. Просто люди чувствуют, что финальный расклад голосов ни на что не повлияет. Что поменяется, если «Единая Россия» не наберет большинство? Ведь оставшиеся места заполнят представители партий, которые тоже являются частью системы и не оспаривают право Путина определять курс развития страны.
То, что происходит сейчас, специалисты называют «выборами со слабым содержанием». Они имеют место тогда, когда вопрос о власти в повестке не стоит. Способствуют возникновению этого ощущения и тефлоновый рейтинг Путина, и окончательно упавший статус Госдумы, которая в последние годы занималась только тем, что послушно реализовывала установки, спускаемые со Старой площади. Бесконечное повторение кремлевской мантры о том, что главной задачей властей является обеспечение честности и прозрачности, тоже не стимулирует роста интереса к кампании. Вопрос о том, прошли выборы честно или были сфальсифицированы, как и любой другой процедурный, вторичен по отношению к тому, что является самой сутью процесса: кто будет править. Ну а поскольку здесь никакой интриги нет, то и интерес к выборам невысок.
Продолжение следует
#ГосДума #выборы #Россия #противвсех
Графа «Против всех» имелась в бюллетенях до 2006 года, когда была «мудро» оттуда изъята «Отцом нации» (в 2014 году вернулась на «местных» выборах, на федеральном уровне не применяется и, очевидно, ещё не скоро начнёт применяться). Чтобы не было возможности у электората действием письменно возмутиться предлагаемым ассортиментом, проставив галочку в графе «против всех». «Нет, сука, - как бы говорит власть: - Выбирай из того, что есть, и не пизди! Не нравится никто? Не пойдёшь голосовать?! Тогда твой бюллетень мы используем по своему смотрению». Хотя, если честно, я не думаю, что количество проголосовавших и их выбор имеет хоть какое-то отношению к тому результату, который в итоге нам продемонстрируют.
С другой стороны, уверен, что если бы графу «против всех» не убрали, то это был бы один из самых популярных «кандидатов».
За кого голосовать-то?!
Политическая стерильность, коматоз и импотенция оппозиции
ПАРНАС? Смешно.
Справедливая Россия? Вдвойне смешно. В том числе потому, что Миронов настолько стал, в принципе, лоялен и безопасен для Кремля, что про него даже ролики на НТВ не показывают.
Яблоко? Оно давно уже стухло. Явлинский - политический импотент.
КПРФ? Зюганов - политическая мумия, а партия - его мавзолей. Настолько же бесполезная и неуместная, устаревшая конструкция безвозвратно ушедшей эпохи.
ЛДПР? Шут состарился…
Партия Роста? Насквозь прокремлёвская структура, с подчёркнутыми исключительно бизнес-интересами.
Коммунисты России? Это ещё кто?! Пришли, чтобы распилить электорат КПРФ? А то у них слишком большой процент?
Единая Россия? Фу-фу-фу…
Патриоты России? Кто это?! (двусмысленный вопрос получился)
Гражданская платформа? Её создал в 2012 году, ныне растерявший часть «высочайшего одобрения», олигарх Прохоров для легитимизации выборов президента РФ и канализации части голосов недовольных. Данная партия показала себя за последние годы, как чуть более, чем бесполезная, в поддержке её не вижу никакого смысла.
Партия «Родина» - это единственное, что меня заинтересовало. Её организовал, в том числе Рогозин (и Глазьев, кстати, тоже). Дмитрий Рогозин мне наиболее симпатичен, среди всей этой своры дворняжек, трущихся возле Кремля и ТЕЛА, в ожидании жирной пайки. И даже, несмотря на проскальзывавший негатив, продолжаю этому человеку симпатизировать. Возможно, что зря… Да и никакого отношения он к этой партии в настоящий момент не имеет. Но… а за кого ещё голосовать-то?!
P.S. Не реклама! Строго - ИМХО!
P.S.2 Не знаю, у кого как, но у нас в Башкортостане полная тишь да гладь. Вообще никого не слышно - мёртвое болото…
P.S.3 Вот тут РБК хорошо про предстоящие выборы пишет (я так красиво свои мысли в слова заворачивать не умею и шпарю всё по-простецки, по-рабочекрестьянски):
О том, что нынешняя избирательная кампания «скучна», не сказал только ленивый. Ей явно не хватает драматизма. Участники гонки вроде бы и не прочь понравиться избирателю, но главную свою задачу видят совсем не в этом. Политическая система в стране устроена так, что их гораздо больше заботит, что о них подумает глава государства. Они словно соревнуются в своем желании привлечь его внимание и показать, насколько они хороши. Неудивительно поэтому, что внятно сформулировать месседж получились только у «Единой России» и ПАРНАС. Первые - за Путина, вторые - против. Попытки остальных партий покритиковать систему и одновременно похвалить президента выглядят как лукавство и, естественно, не цепляют избирателя. Неискренность он чувствует за версту. Даже если в какой-то момент кто-то и говорит нечто интересное и разумное, это не меняет общей картины. Хорошо известно, что если на сцене дурачатся двенадцать клоунов, а ты выйдешь туда и начнешь цитировать Шекспира, то публика увидит в тебе лишь еще одного клоуна - тринадцатого.
Основная причина, почему избирательная кампания получилась столь малоинтересной, кроется, однако, не в поведении партий и не в настроениях избирателей. Просто люди чувствуют, что финальный расклад голосов ни на что не повлияет. Что поменяется, если «Единая Россия» не наберет большинство? Ведь оставшиеся места заполнят представители партий, которые тоже являются частью системы и не оспаривают право Путина определять курс развития страны.
То, что происходит сейчас, специалисты называют «выборами со слабым содержанием». Они имеют место тогда, когда вопрос о власти в повестке не стоит. Способствуют возникновению этого ощущения и тефлоновый рейтинг Путина, и окончательно упавший статус Госдумы, которая в последние годы занималась только тем, что послушно реализовывала установки, спускаемые со Старой площади. Бесконечное повторение кремлевской мантры о том, что главной задачей властей является обеспечение честности и прозрачности, тоже не стимулирует роста интереса к кампании. Вопрос о том, прошли выборы честно или были сфальсифицированы, как и любой другой процедурный, вторичен по отношению к тому, что является самой сутью процесса: кто будет править. Ну а поскольку здесь никакой интриги нет, то и интерес к выборам невысок.
Продолжение следует
#ГосДума #выборы #Россия #противвсех