Не могу пока для себя решить, как к этой тенденции последних лет относиться…
Одному из самых известных и влиятельных кинопродюсеров Голливуда Харви Вайнштейну дали 23 года за по сути недоказанные события 2004 и 2013 года (во всяком случае недоказанные в качестве «преступности» их характера), когда якобы он принудил двух девушек к сексу. На фоне этого обвинения появилось целое движение #metoo и десятки актрис выдвинули аналогичные обвинения в адрес Вайнштейна... К этой волне с готовностью присоединились десятки и сотни прочих «жертв» разнообразного «насилия», которые будто бы только ждали этого момента, и принялись наперебой обвинять других продюсеров, актёров и просто известных и богатых мужчин в самых разных порочащих сексуальных историях - для очередного громкого скандала не требовались фактические доказательства, достаточно было самого факта обвинения...
Американское общество с готовностью и ободряющим сочувствием отнеслось буквально ко всем таким «жертвам». Можно было бы заподозрить американцев в неразборчивости при поиске источника для скандала и многомесячного последующего обсуждения, но обращает на себя внимание именно сам вектор - для наступления существенных проблем у мужчины не требуется ничего, кроме самого факта обвинения, что этот мужчина якобы кого-то сексуально домогался. То есть появилась некая «презумпция сексуальной мужской агрессивности»...
И в связи с этим вопрос: что это? Всего лишь рутинный эпизод борьбы полов, на который нет смысла особенно обращать внимания, так как, хотя данная ситуация (или другие аналогичные) и выглядит как некий «перебор» или «перегиб», но в качестве максимально доходчивого «сигнала» обществу и мужчинам в частности - допустим, достоин примерного, показательно жёсткого наказания и потому даже необходим? Или это уже тотальный крестовый поход против мужчин в общем, когда чаша весов качнулась в другую сторону и необоснованно третировать людей, которые ещё совсем недавно считались «сильным полом», теперь становится модным?
Poll
#ХарвиВайнштейн
Американское общество с готовностью и ободряющим сочувствием отнеслось буквально ко всем таким «жертвам». Можно было бы заподозрить американцев в неразборчивости при поиске источника для скандала и многомесячного последующего обсуждения, но обращает на себя внимание именно сам вектор - для наступления существенных проблем у мужчины не требуется ничего, кроме самого факта обвинения, что этот мужчина якобы кого-то сексуально домогался. То есть появилась некая «презумпция сексуальной мужской агрессивности»...
И в связи с этим вопрос: что это? Всего лишь рутинный эпизод борьбы полов, на который нет смысла особенно обращать внимания, так как, хотя данная ситуация (или другие аналогичные) и выглядит как некий «перебор» или «перегиб», но в качестве максимально доходчивого «сигнала» обществу и мужчинам в частности - допустим, достоин примерного, показательно жёсткого наказания и потому даже необходим? Или это уже тотальный крестовый поход против мужчин в общем, когда чаша весов качнулась в другую сторону и необоснованно третировать людей, которые ещё совсем недавно считались «сильным полом», теперь становится модным?
Click to viewPoll
#ХарвиВайнштейн