По следам последних новостей: ну пустите меня, пожалуйста!..

[zsbooka]

Click to view

Насколько известно, история заключается в следующем: 57-летняя пенсионерка Валентина Лисечко (успела выйти на пенсию до повышения пенсионного возраста) летела из Краснодара в Чебоксары транзитом через Москву рейсом авиакомпании «Победа». Во Внуково её самолёт приземлился в 17:45, а посадка на следующий заканчивалась в 19:15. На посадку она

Comments

[stagla]

Так и считаю
Главное что правила озвучены заранее.

[zsbooka]

Не исключаю, что некоторым их в самом деле трудно понять. Не всегда нормально подробно их объясняют. Некоторым нужно одно и то же раз 5 повторить, чтоб дошло

[valeevm]

Пока женщина пыталась уговорить сотрудниц пропустить её так, как есть, апеллируя то к своему возрасту, то к мотиву поездки в Чебоксары (якобы на похороны), то к содержимому «негабарита» (детский самолётик и ещё какие-то подарки), короче, пока она пыталась уговорить персонал не мытьём, так катаньем, время шло. Через 5 минут бесплодных препирательств пенсионерка всё-таки согласилась оставить всю «негабаритную» ручную кладь, но к этому моменту «посадку» уже закрыли и никто её уже не хотел пропускать на самолёт

Вот это здесь ключевое - тётка просто привыкла всем мозги пудрить и никак не могла поверить, что в этот раз у неё это не прокатит. В итоге наказала сама себя - так ей и надо. Ни капли не сочувствую. Бесят такие охреневшие бабы... Про похороны ещё придумала - артистка грёбаная. даже на видео видно, как дёшево играет на публику... Фу, короче

[abver25]

плюсую!)

[marishaco]

Такие тётки ещё любят купить билеты в поезде на верхнюю полку, а потом просить тех, кто снизу, чтобы им уступили. И про возраст свой начинают рассказывать, и про похороны, и про всё прочее. Так что - нахер, знаем таких ушлых

[uckpakoctpa]

Во-вторых, «Победа», как и любое другое предприятие, вправе устанавливать свои правила. Они могут показаться умышленно мерзкими, но вы либо их принимаете, либо покупаете билеты у другой авиакомпании - и никаких проблем, не так ли.
Я считаю, что /во-вторых / должно быть в первую очередь.)
Если бы наши граждане не относились к установленным правилам наплевательски, то имели бы гораздо меньше проблем, чем имеют.

[zsbooka]

Ну, правовой нигилизм прививает народу диктует сама же Система, которая демонстративно произвольно пользуется теми самыми законами, которые сама же пишет. То есть если даже власть не в состоянии соблюдать букву законов, которые сама же и придумывает, то о чём вообще здесь можно говорить?! Да?

[mindfactor]

ГК РФ, статья 10 "Пределы осуществления гражданских прав"

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

[zsbooka]

Ну, тут немного другая ситуация, на самом деле. Тут, получается, нет "намерения причинить вред", но есть намерение создать условия для извлечения дополнительной прибыли. Ну это как если нельзя приходить в кинотеатр со своим попкорном. Или как продажа "двух вещей по цене одной". С одной стороны - услуга или дополнительный товар как бы навязываются, но всё-таки есть возможность отказаться. Тут достаточно тонкая грань, но разница есть

[mindfactor]

>Ну, тут немного другая ситуация, на самом деле.

Слишком уж "очень немного". Прям по грани. Нашёлся бы ушлый юрист, который этих хитрожопых выдоил бы на несколько миллионов рублей, "чтобы у мире была красота и гармония" (с) Фима Полужид

[zsbooka]

Тут много нюансов. Например, кинотеатр может себе позволить показывать в минус фильмы, навариваясь на продаже попкорна и пива. Но кто-то может купить попкорн, а кто-то его не купит. Тот, кто не хочет пить пиво с попкорном будет категорически против того, чтобы цены на билеты поднялись на тот же уровень прибыльности, что и продажа пива. Получается, что переплачивают те, кто много ест и пьёт. Ну, если не могут себя сдержать - пусть переплачивают - логично? А основная услуга - кино - максимально дёшево - профит

[anonymous]

Слоган - "Победа! Над здравым смыслом!"