Власть определяется экономикой

[zsbooka]

Предлагаю вашему вниманию очень хороший, глубокий, прекрасно написанный и легко читающийся пост. Люблю такие статьи, где простыми словами рассказывается про сложные проблемы и взаимоотношения. Настоятельно рекомендую прочесть…

Comments

[evgknyaginin]

Давно опровергнутый вульгарный материализм.

[zsbooka]

А мне понравилось)

[evgknyaginin]

Ваш предыдущий пост: "Миллионы россиян заняты непонятно чем…" доказывает обратное - именно архаичная политическая система разрушает экономику. По той простой причине, что основным условием развития экономики является то, что у граждан должны быть развязаны руки. А расейское государство традиционно относится к гражданам как к малым детям, руководствуясь нехитрым правилом: "Шаг влево, шаг вправо - побег...", причем независимо от того, в какой сфере эти граждане заняты - в розничной торговле или в науке.

[zsbooka]

ну, тот пост тоже не мой, как и этот. А в том посте речь была, кстати, о том, что власть может сама себе могилу рыть, работая неэффективно в рамках имеющейся модели. В этом случае возможно формирование условий для смены власти... но не экономико-государственной парадигмы.
Мне, кстати, революции не нравятся. Революции всегда проигрывают эволюции. Беда только в том, что периодически тупые власти не понимают, что эволюционировать постоянно - это норма, но пытаются всё законсервировать в том виде, как им лично нравится. А потом удивляются, когда забродившие консервы взрываются))

[bbdad]

хы, открыл: экономика определяет политику. Маркса-Энгельса читать надо было насчёт базиса и надстройки. Сто лет с гаком назад уже разжёвано.

[zsbooka]

Если честно, Маркса и Энгельса не читал. А вы много их книг прочли? Большинство с трудами этих деятелей 19 века не знакомы.
Кроме того, про многие вещи ещё до нашей эры написали - и про политику, и про предательство, и про любовь... И что ж теперь, больше нет смысла на эту тему рассуждать?!

[bbdad]

научный коммунизм изучал-с. Сейчас жалею, что довольно поверхностно. Происхождение семьи, частной собственности и государства считаю основой последующего серьёзного изучения данных аспектов.
Да, насчёт "хы" и далее: надеюсь, не приняли на свой счёт? Правда, если не вы - автор текста 4-).

[zsbooka]

Нет, не я автор текста (в конце поста есть ссылка) и я вообще абсолютно лоялен к любой критике)))

[aborigenarbata]

Я бы добавил, что пока экономика стабильна и развивается - принципиальное устройство власти не имеет значения, хоть абсолютная монархия, хоть республика.

[zsbooka]

Для кого-то имеет, но в общем и целом рулит, как известно, "холодильник" - это так))

[bikinna]

Те, кто страдает от действий опричников, которым всё можно (пьяным задавить, засадить в тюрьму, пытать) - эти страдальцы точно ощущают разницу.

[aborigenarbata]

Согласен, но сытой массе это, извините, до фени.

[kzs72]

Автор загнал себя в тупик - по его выходит, что нужно спокойно ждать, пока экономика сама развалится и там ''что нибудь будет

[zsbooka]

Лично я считаю, что переход к новой модели устройства общества возможен только после изменения "в головах". То есть насущную необходимость изменений люди должны осознать, как им лично, каждому в отдельности, выгодные. Только тогда, когда большинство придёт к такому выводу, изменения возможны

[kzs72]

В чём-то Вы правы...

[zsbooka]

У меня иногда такое бывает))

[predatel_istiny]

Добро пожаловать в политэкономию.

[zsbooka]

Здрасьте 😀

[predatel_istiny]

:)