Пересолил.

Apr 10, 2012 09:27

Различные СМИ соревнуются в глупости.
Телеканалы и канальчики плодят новые шоу, в которых цинизм по отношению к Церкви уже перестает удивлять, так как выдумать что-то более новое и скандальное, чем, например, часы Патриарха, их устроители, вероятно, просто не способны.

Заставила себя посмотреть " Госдеп-2". Тема " РПЦ. Священная война".Уж слишком ( Read more... )

размышления, Чехов

Leave a comment

Comments 58

Пересолил. livejournal April 10 2012, 05:43:29 UTC
User kuteinikov referenced to your post from Пересолил. saying: [...] Оригинал взят у в Пересолил. [...]

Reply


nikolai_pp April 10 2012, 05:47:15 UTC
Елена, вот у меня - другие впечатления. (Кто строже меня постится, лучше не заходить).

http://nikolai-pp.livejournal.com/175961.html

http://nikolai-pp.livejournal.com/176353.html

Reply

zoyae April 10 2012, 08:48:08 UTC
Коля ( ... )

Reply

nikolai_pp April 10 2012, 09:10:46 UTC
Елена, я вот еще такого не пойму, почему мы должны доверять на 100 процентов Соловьеву?

Смотрите, как все ложится в единую картину: 1) разговор Патриарха и Соловьева (вопрос, кто вообще Патриарху посоветовал именно с ним говорить); 2) нелепая ошибка сотрудницы из пресс-службы, которая привлекла особое внимание к эту эпизоду с часами; 3) требование отставки Патриарха со стороны Собчак, Нарусовой.

Может, правда, сам лукавый здесь дирижирует, а не Абрамыч, но тем не менее, ошибок со стороны представителей Церкви (разных служб) - порядком.

// Не прикипает к душе Патриарха Кирилла ни квартира, ни часы, ни иные подарки.

Уверен, что именно так. Не такой он человек.

Reply

zoyae April 10 2012, 09:27:24 UTC


Коля, почитай Твиттер Соловьева.
Это честный человек.
Кстати, там сейчас обсуждается эта передача на Снобе.

Владимир Королёв
@VRSoloviev Владимир ваше мнение о Собчак изменилось? Или это был просто пиар?

Vladimir Soloviev
@Shence1992 всегда считал мерзостью. Укрепился с своем мнении.

http://twitter.com/#!/VRSoloviev
.........................................
Про сотрудницу пресс-службы Патриархии, думаю, не так всё просто.
Скорее всего было именно подготовленное заранее действие. Сначала за сутки вновь всплеск шума с фотографиями, а на следующий день - вдруг фотошоп и его разоблачение.
Кто-то, имеющий связи в Патриархии и Кремле, использует разные возможности, чтобы нагнетать в людях недоверие к Патриарху.
............................................
Почитала сейчас ЖЖ Кураева.
Хороший там у тебя комментарий.
Оказывается, о.Андрей умеет не только жалеть Церковь, но и краснеть за нее. Артист.Reply


anguema April 10 2012, 06:18:35 UTC
о. Андрей плохой актёр. Сильно пережал, переиграл.
Сцена была договорной постановкой. И думается Ксюша была в курсе.
Дурной театр в Страстную Седьмицу.

Reply

zoyae April 10 2012, 08:19:38 UTC
Мне почему-то тоже думается, что о.Андрей лично знает семью Собчак.
Очень резануло в самом начале программы то, что Ксения обратилась первым к диакону Кураеву, хотя рядом с ним сидел священник Максим Козлов: " В начале я бы хотела безусловно обратиться к Вам, Андрей Кураев, диакон"...
Почему БЕЗУСЛОВНО-то?

Кураев мог бы сказать, что рядом священник, давайте сначала спросим его. Но зачем, когда патриарх для него уже " святейший шеф"?

Даже если предположить, что Андрей Малахов пришел случайно с часами Breguet и случилась такая сцена, то напяливать на свою руку и сидеть целый час с чужой вещью, - это спектакль еще тот!
А ведь Нарусова сразу сделала замечание, что вещь-то дареная, не было бы в доме Малахова потом неприятностей.
Но Малахов, молодец, ответил: " Если о.Кураев будет молиться за мою семью..."

Reply

nikolai_pp April 10 2012, 09:17:29 UTC
Отца Андрея просто "выключили из игры", просто "вырубили" сначала Малахов, а потом Собчак с Нарусовой. Малахов, может, и из добрых побуждений.

И с чего отец Андрей должен отдавать часы сыну Шевченко. Можно было как-то и более мудро ответить, но в условиях такого нажима на человека... В общем, судить о.Андрея в такой ситуации не возьмусь уж точно.

Reply

отец Андрей должен отдавать часы сыну Шевченко zoyae April 10 2012, 09:43:45 UTC
Ну, так захотела Ксюша в маечке с надписью " Бог дал - Бог взял". А хотелки Ксюши - почти закон.

Коля, предложение об отдаче часов Шевченко было произнесено на последних минутах передачи.
ДО этого, напялив еле-еле на руку чужой подарок(!) Кураев с гордостью просидел с ним всю передачу.

Вон, прочитай, как он сам СКРОМНО оценивает сегодня свой поступок: " ( Не жалею, что пришел на передачу.)Потому, что неожиданно получилась сценка, которой суждено стать классикой апологетики."

Классик блинно-медовушный. :)
А обниматься-то чего полез к Малахову? Типа, свой в доску?

Как " классик апологетики" о.Андрей не хочет, например, дарить, а не продавать, свой учебник ОПК нищим учителям при встречах-лекциях?

Reply


ivankravtsov April 10 2012, 09:28:23 UTC
Мне даже интересно, а может вообще о. Андрей сделать что-то, что бы вам понравилось сейчас?

Мне кажется он всё хорошо объяснил.

Reply

а может вообще о. Андрей сделать zoyae April 10 2012, 09:57:22 UTC
Когда сделает что-то хорошо - и напишу хорошо.
Вон, в понедельник иду в Филармонию на концерт. Будет Кураев свои схолии произносить - напишу. Если хорошо скажет и если он там будет.

А пока что, как дитя избалованное с погремушкой носится с этими часами. Не стыдно? Ведь все уже заметили, что Андрей Малахов( умница) безусловно искренне отдал часы, но переживал за подарок тестя, расстроился.
А с этого " классика апологетики" - как с гуся вода. Сидит красный и довольный.
Подарками-то избалован, наверное, понятное дело...

Reply

Re: а может вообще о. Андрей сделать ivankravtsov April 10 2012, 10:06:43 UTC
Охохохохо

Reply

Re: zoyae April 10 2012, 10:25:44 UTC
Да-да. Всё очень серьезно..

А вообще-то противно.
Какая-то пигалица льет в эфире помои на Патриарха: " Патриарх должен уйти в отставку!", а этот " классик апологетики" так увлечен блестящей игрушкой, что хлопает в ответ глазами и не знает, что ей ответить на это хамство.

Зато на Понасенкова, помнится, быстро отреагировал.
Но там ведь оскорбляли лично Кураева. А здесь, подумаешь, - " святейшего шефа"...

Reply


deltaplann April 10 2012, 10:47:04 UTC
Здравствуйте, Елена!
Только сегодня смогла посмотреть эту передачу нормально. Интернет у нас ужасный, слов не хватает.Ну да ладно.

Вы знаете, а мне понравилось как отвечал о.Андрей и о.Максим. Они отвечали достойно, спокойно, по-доброму. Когда показали дурацкий ролик про ЗАО РПЦ, у них не дрогнул ни один мускул! НАШИ )))показали себя культурными людьми,чего не скажешь об оппонентах. Ксения какая-то помятая, зато заметьте как мама Нарусова помогала доченьке!
И вообще, недобрые флюиды,исходящие от них, летели даже через монитор моего компа.
Если представить весы, на чашу одну поместить всех НАШИХ (о.Андрея,о.Максима,о.Всеволода,м.Ольгу), а на другую чашу журналистов,и голубые пиджаки, то видишь, насколько церковные люди культурнее,воспитаннее и добрее.
Да воскреснет Бог и расточаться врази Его!

Reply

zoyae April 10 2012, 11:10:24 UTC
Здравствуйте, Аня ( ... )

Reply

deltaplann April 10 2012, 15:25:55 UTC
Часто у творческих людей бывает ревность.
И у музыкантов, и у писателей, и у художников бывает ревность,зависть к таланту,успеху.
У некоторых священнослужителей тоже проскальзывают ревностные моменты. Полагаю,что у о.Андрея что-то подобное по отношению к о.Всеволоду.Хотя я полагаю,что уровень образования у о.Андрея выше,все-таки он профессор богословия.
На передаче Госдеп можно увидеть и то,как о.Максим Козлов несколько раз говорит о своей худобе,сравнивает себя с о.Андреем и называет его толстым. Мне это не понравилось категорически,даже в контексте это звучит не красиво. Многие люди свое состояние полноты переживают тяжело. Есть живчики,которые юморят по этому поводу.
Но столько раз делать на этом акцент! Даже Ксюха заметила.
И все равно, все действующие лица-НАШИ.

Reply

ревность,зависть к таланту,успеху. zoyae April 10 2012, 15:49:06 UTC
В какой-то не так давно написанной теме о.Андрей в ряду нескольких других перечисленных имен назвал и о.Всеволода, как БЫВШЕГО своего друга.

" Все упомянутые мои критики были дружны и близки мне в разные годы моей жизни. "
http://diak-kuraev.livejournal.com/286877.html#cutid1

Что сейчас может быть?
Может и неосознанная зависть.
Анечка, мое мнение, что богослов все же должен что-то воспроизводить и кроме блинов с медовухой.
Популярные книжки для всеобщего чтения( пусть и хорошие) - это не богословские труды. Может, я ошибаюсь.

Да, о.Максим тоже выдает неудачные шутки.
Потому и говорю, что у обоих в этой передаче были проколы.

Reply


Leave a comment