Полиомиелит - не вирус 2
Женщина распыляет спрей ДЦТ для защиты от мух (фотография сделана между 1945 и 1948 годами).
Самолет выпускает 10% ный концентрированный туман порошка ДДТ примерно на 1200 овец для борьбы с клещами на ранчо Гувера в Медфорде, штат Орегон, в 1948 году.
Практически все инфекционные болезни, которые инфицировали людей в промышленно развитых странах за десятилетия до Второй мировой войны (туберкулёз и т.п.), перестали вызывать проблемы после 1945 года. В течение нескольких следующих лет основным исключением был полиомиелит (инфантильный паралич), который по прежнему считался инфекционным заболеванием. В 1950 е годы число случаев полиомиелита в развитых странах резко сократилось, и эпидемические власти приписывали этот успех их кампаниям по вакцинации. Но посмотрите на статистику, показывающую, что число жертв полиомиелита уже резко упало, когда началась вакцинация (см. Диаграмму 2).
Множество доказательств оправдывают подозрение, что вирус не является причиной инфантильного паралича (полиомиелита). Многие эксперты, как и американский врач Бенджамин Сандлер (Benjamin Sandler), считают, что решающим фактором является высокий уровень потребления рафинированных продуктов. Другие ссылаются на массовые прививки. Действительно, с начала XX века было известно, что паралич, столь типичный для полиомиелита, часто появляется на месте, где была введена инъекция. Кроме того, число случаев полиомиелита резко возросло после массовых вакцинаций против дифтерии и коклюша в 1940 х годах, как описано в «Ланцете» и других публикациях.
Диаграмма 2
Показатели смертности от полиомиелита начали снижаться задолго до начала массовых кампаний по вакцинации.
С 1923 по 1953 год, задолго до того, как начала проводиться широкомасштабная вакцинация от полиомиелита в середине 1950 х годов, смертность от полиомиелита снизилась в США на 47%, в Великобритании на 55%, в других европейских странах статистика сопоставима.
Эта диаграмма из книги: Vaccines: Are They Really Safe and Effective? © by Neil Z. Miller
Полиомиелит, как и большинство болезней, может быть обусловлен различными факторами. Однако особенно важно отметить промышленное и сельскохозяйственное загрязнение в течение XIX века в процессе индустриализации. Оно распространялось как лесной пожар на промышленно развитом Западе и в первой половине XX века, в то время как в (ещё) развивающихся странах, напротив, вспышки не было.
В XIX веке болезнь была названа полиомиелитом, что связано с дегенерацией нервов спинного мозга (миелит это заболевание спинного мозга), характерное для полиомиелита.
Ортодоксальная медицинская литература ничего не говорит о том, что полиовирус был чем то абсолютно безопасным до первой эпидемии полиомиелита, которая произошла в Швеции в 1887 году. Это было через 13 лет после изобретения ДДТ в Германии (в 1874 году) и через 14 лет после изобретения первого механического опрыскивателя, который использовался для распыления смеси воды, керосина, мыла и мышьяка.
Джим Уэст (Jim West) из Нью Йорка, который широко исследовал тему полиомиелита и пестицидов, говорит: «Эпидемия стала следствием беспрецедентного шквала инноваций в изобретении пестицидов. Это не означает, что ДДТ фактически был причиной первой эпидемии полиомиелита, поскольку мышьяк уже тогда был широко распространён, и ДДТ, как говорят, был всего лишь «вариацией» этой отравы. Однако ДДТ или любое другое нейротоксическое хлорорганическое соединение могли привести к первой эпидемии полиомиелита, если они были экспериментально использованы в качестве пестицида. Отсутствие сведений об использовании ДДТ в ранней литературе не означает, что он фактически не использовался».
Почти за десять лет до этих событий в Швеции, в 1878 году, невролог Альфред Вульпиан (Alfred Vulpian) получил экспериментальные доказательства факта отравления, когда ему поставили диагноз по тем же симптомам, что и у людей, страдающих полиомиелитом. В 1883 году российский учёный Miezeyeski Popow показал, что такой же паралич может быть вызван мышьяком. Эти исследования всколыхнули научное сообщество, учитывая, что пестицид на основе мышьяка «Paris green» использовался в сельском хозяйстве для борьбы с «вредителями» гусеницами ещё с 1870 года.
«Но вместо того, чтобы запретить инсектицид «Paris green», он был заменён более токсичным пестицидом свинцовый арсенат в штате Массачусетс в 1892 году» говорится в статье в британском журнале The Ecologist (2004). Действительно, эпидемия полиомиелита вспыхнула в Массачусетсе два года спустя. Доктор Чарльз Каверли (Dr. Charles Caverly), который проводил тесты, утверждал, что токсин был более вероятным виновником эпидемии, чем вирус, заявив, что «мы, безусловно, не имеем дело с инфекционным заболеванием».
Однако, в течение короткого времени арсенат свинца стал самым используемым пестицидом в выращивании фруктов в промышленных масштабах, хоть он и не был единственным токсичным веществом, используемым в сельском хозяйстве. Например, в 1907 году арсенат кальция начал использоваться на хлопковых полях и фабриках в Массачусетсе. А через несколько месяцев 69 детей, которые жили ниже по течению реки от трёх хлопчатобумажных фабрик, заболели и получили паралич. И помимо прочего, именно арсенат свинца также распылялся на фруктовых деревьях в их садах. Но охотники за микробами игнорировали эти законные «кластерные» факторы и вместо этого продолжали искать «ответственный за паралич» вирус.
Краеугольный камень вирусной теории полиомиелита был заложен в 1908 году учёными Карлом Ландштайнером (Karl Landsteiner) и Эрвином Поппером (Erwin Popper), работающими в Австрии. Всемирная организация здравоохранения называет их эксперименты одной из главной «вех в уничтожении полиомиелита». В том же году произошла ещё одна эпидемия полиомиелита, и снова были найдены чёткие свидетельства того, что токсичные пестициды были за это в ответе. Но, поразительно, вместо, того, чтобы исследовать эти доказательства, медицинские власти рассматривали пестициды как оружие в битве против армии вражеских микробов.
Они даже пренебрегли тем, чтобы дать детям, страдающим от паралича, препараты, облегчающие отравление пестицидами и, таким образом, установить, улучшилось ли их здоровье таким образом. (В 1951 году Ирвин Эсквит (Irwin Eskwith) сделал именно это и преуспел в лечении ребёнка, страдающего от повреждения черепного нерва «[...]. бульбарный паралич, тяжелая форма полиомиелита он давал ребёнку димеркапрол, детоксикационное вещество, которое связывает тяжёлые металлы, такие как мышьяк и свинец).
Ландштайнер и Поппер вместо этого взяли часть поражённого спинного мозга у хромого девятилетнего мальчика, растворили его в воде и ввели этот раствор в брюшную полость двух подопытных обезьян: в итоге одна из них умерла, а вторая стала парализованной. Но их исследования вызывали закономерные вопросы.
Во первых, раствор, который они вводили в животных, даже не был заражён, т.к. паралич не проявился у обезьян и морских свинок, даже если этот раствор вводили им прямо в конечности. Вскоре после этого исследователи Саймон Флекснер (Simon Flexner) и Пол Льюис (Paul Lewis) экспериментировали с подобной смесью, вводя её в мозг обезьян. Затем они приготовили новый раствор уже из мозга этих обезьян и ввели эту смесь в голову другой обезьяны. Эта обезьяна не заболела. В 1911 году Флекснер даже похвастался пресс релизом о том, что они были близки к разработке лечения.
Но этот эксперимент не показывает доказательств вирусной природы инфекции. Подобный раствор не может использоваться для изоляции (выделения) вируса, даже со всей волей в мире. Никто не мог увидеть вирус, поскольку электронный микроскоп не был изобретён до 1931 года. Флекснер и Льюис даже не раскрывали ингредиенты своего «инъекционного раствора». К 1948 году всё ещё было неизвестно, «как вирус полиомиелита вторгается в людей», как заявил эксперт Джон Пол (John Paul) из Йельского университета на международном конгрессе по полиомиелиту в Нью Йорке. Кроме того, очень вероятно, что сама инъекция чужеродных тканей в мозг обезьян и вызвала симптомы, подобные полиомиелиту, особенно если учесть огромное количество вводимого в этих экспериментах материала, вряд ли можно сказать, что животные заболели бы в естественных условиях. Контроль этих исследований также не проводился, в т.ч. исследователи пренебрегали инъекцией контрольной группы обезьян раствором со здоровой спинномозговой тканью. Не было также и исследований последствий введения химических токсинов, таких как тяжёлые металлы, непосредственно в мозг. Все эти факторы делают подобные эксперименты практически бесполезными.
Хотя многие научные факты были против возможности того, что полиомиелит является инфекционным вирусным заболеванием, эти исследования станут отправной точкой борьбы длиной в десятилетия, которая сосредоточена исключительно на воображаемом вирусе полиомиелита. Всё, что угодно части мозга, фекалии и даже мухи вводилось в мозг обезьян в попытках установить вирусную связь. Позже обезьяны были даже массово изловлены в индийской пустыне и перевезены за границу в экспериментальные лаборатории с единственной целью воспроизвести паралич. И всегда там, где работали «вирусные охотники», неподалеку находились и производители вакцин.
К концу 1930 х годов исследователи вакцин предположительно обнаружили целый ряд вирусных изолятов. Но они не могли быть настоящими изолятами. И была ещё одна проблема на этом пути: обезьяны не болели, когда принимали «заражённый раствор» перорально, эксперименты приводили к параличу только путем инъекций в мозг. В 1941 году охотники за полиомиелитом должны были принять горькую неудачу, когда эксперты сообщили в научном журнале «Архивы педиатрии», что «человеческий полиомиелит не был окончательно доказан как инфекционная болезнь». Показано, что экспериментальная болезнь животных, вызванная так называемым вирусом полиомиелита, не является инфекционной. В 1921 году Розенау (Rosenau) заявил, что «обезьяны до сих пор никогда не заболевали спонтанно, хотя они содержатся в непосредственной связи с инфицированными обезьянами». Это означает, что инфекционного заболевания не существует, ни один вирус не может быть ответственен за это, и что поиск вакцины был избыточным предприятием.
Но охотники за вирусами не принимали во внимание ничего, что лежало вне их одержимости вирусом. Таким образом, в середине XX века исследователь Йонас Салк (Jonas Salk) заявил, что он нашёл вирус полиомиелита. Несмотря на то, что он не мог доказать, что именно он назвал «вирусом полиомиелита у людей», он всё равно каким то образом считал, что может изготовить из него вакцину.
Говорят, что Салк бросил 17.000 подопытных обезьян (названных одним из его сотрудником «героями») на алтарь исследований вакцины только во время наиболее активной фазы своих исследований; всего же количество убитых обезьян достигло сотен тысяч. Но критики возражали, что то, что Салк назвал вирусом полиомиелита, было просто «искусственным продуктом лаборатории». Следовательно, по сей день очень сложно найти то, что называется вирусом полиомиелита, в тканях спинного мозга, где есть повреждённые нервные клетки пациента.
В 1954 году Бернис Эдди (Bernice Eddy), которая тогда отвечала за тесты безопасности вакцин в правительстве США, сообщила, что вакцина Салка вызывала сильный паралич у тестируемых обезьян. Эдди не была уверена, что именно вызвало симптомы паралича: вирус, некоторые другие клеточные обломки, химический токсин? Но в этой вакцине явно было что то, что могло убить. Она сфотографировала обезьян и передала снимки своему боссу, но он охладил её пыл и раскритиковал её за то, что она создаёт панику. Вместо этого, конечно же, он должен был учесть эти опасения и начать широкое расследование. Но Эдди была остановлена микробным истеблишментом и даже должна была отказаться от своих исследований в области полиомиелита незадолго до того, как её предупреждения оправдались.
Эта фотография от 1953 года считается первым электронным микроскопическим изображением вируса полиомиелита. Но на фотографии нет ничего, кроме белых точек. Чтобы назвать эти точки вирусами полиомиелита с какой либо определённостью, эти «точки» пришлось бы очистить, выделить, отобразить с помощью электронного микроскопа и точно биохимически охарактеризовать. Но ни один учёный никогда не предпринимал этого, ни так называемые пионеры исследований полиомиелита в начале XX века, такие как Карл Ландштайнер, Эрвин Поппер, Саймон Флекснер и Пол Льюис; ни спустя десятилетия Рената Дульбекко, Гилберт Далльдорф и Грейс Сиклз; ни лауреаты Нобелевской премии Джон Эндерс, Томас Уэллер и Фредерик Роббинс. Все эти исследователи утверждали, что они «изолировали» вирус; но, по правде говоря, они не сделали ничего другого, кроме как взять образец спинной ткани или даже фекалии человека или животного, пострадавшего от полиомиелита, и ввести эту смесь (которая могла бы загрязнена всем, чем угодно) в мозг тестируемых животных. Если животные в конечном итоге заболевали, исследователи просто предполагали, что вирус несёт за это ответственность. Но все иные причины, кроме вирусной, которые могли привести к болезни животных, просто не рассматривались, также как не было доказательств того, что это было связано с вирусом, потому что основное требование изоляции вируса (как описано выше) просто не было выполнено.
12 апреля 1955 года вакцина Салка была признана как полностью защищающая от вспышек полиомиелита. Президент США Дуайт Эйзенхауэр наградил Салка золотой медалью Конгресса. Американское и канадское телевидение присоединилось к празднованию. И 16 апреля газета Manchester Guardian присоединилась к этому восхвалению, заявив, что ««ничто иное, кроме как свержение коммунистического режима в Советском Союзе, не могло бы так быть воспринято в каждом доме в Америке, как историческое объявление в прошлый вторник о том, что 166 летняя война против паралитического полиомиелита почти наверняка заканчивается».
Но триумф был недолгим. Медицинский историк Беддоу Бэйли (Beddow Bayly) писал, что «всего через тринадцать дней после того, как американская пресса и радио сообщили об одном из величайших медицинских открытий века, и через два дня после того, как министр здравоохранения Англии объявил, что он будет идти впереди с изготовлением вакцины, появились первые новости о катастрофе. У детей, привитых одной маркой вакцины, развился полиомиелит. В последующие дни сообщалось о большем числе случаев, некоторые из них были после прививки другими марками вакцины.» По словам Бейли, «затем пришла новая неожиданная беда осложнения после вакцинации. Медицинский сотрудник из Денвера доктор Флорио объявил о развитии того, что он назвал «сопутствующим» полиомиелитом, то есть о случаях заболевания у родителей или других лиц, имевших близкий контакт с детьми, которые были привиты и после нескольких дней болезни в больнице вернулись домой [и] передали болезнь другим, хотя сами не страдал от неё.»
В течение только двух недель число случаев полиомиелита среди вакцинированных детей увеличилось почти до 200. 6 мая 1955 года News Chronicle процитировали слова самого авторитетного ( в отношении вирусов) представителя правительства США Карла Эклунда (Carl Eklund), который сказал, что в стране только вакцинированные дети страдают от полиомиелита. И только, фактически, в тех регионах страны, где не было зафиксировано случаев полиомиелита в течение хороших трех четвертей года. В то же время в девяти из десяти случаев паралич проявился в той руке, куда вводилась вакцина. Это вызвало панику в Белом доме. 8 мая американское правительство полностью прекратило производство вакцины. Спустя короткое время в Бостоне, где тысячи людей были вакцинированы, было зарегистрировано еще 2.000 случаев полиомиелита. В «вакцинированном» Нью Йорке количество случаев удвоилось, в Род Айленде и Висконсине они выросли на 500%. И здесь, как и у многих детей, паралич проявилась в привитой руки.
Кроме того, объективный взгляд на статистику показал бы, что нет никаких оснований отмечать вакцину Салка как великого победителя предполагаемого вируса полиомиелита. «Согласно международной статистике смертности, с 1923 по 1953 год, до того, как была введена вирусная вакцина Салка, уровень смертности от полиомиелита в Соединенных Штатах и Англии уже снизился на 47% и 55% соответственно», пишет научный журналист Нил Миллер (Neil Miller). (см. выше Диаграмму 2). На Филиппинах, всего за несколько лет до катастрофы в США, первая эпидемия полиомиелита в тропиках произошла спонтанно, по сути, с началом применения там инсектицидного ДДТ. Незадолго до конца Второй мировой войны американские войска на Филиппинах ежедневно распыляли тонны ДДТ, чтобы уничтожить мух. Всего через два года известный журнал Американской медицинской ассоциации сообщил, что хромота среди солдат, дислоцированных на Филиппинах, не может быть отделена от полиомиелита, и она стала второй по распространенности причиной смерти. Говорят, что только боевые учения потребовали больше жертв. Тем временем люди в соседних районах, где яд не распылялся, не испытывали проблем с параличом. Это ещё одно свидетельство того, что отравление ДДТ может вызывать те же клинические симптомы, что и полиомиелит (который, как утверждалось, обусловлен вирусом).
Молодые люди в промышленно развитых странах почти не знакомы с ДДТ. Эта аббревиатура обозначает дихлордифенилтрихлорэтан, который является высокотоксичным веществом, впервые синтезированным в конце XIX века (в 1874 году) австрийским химиком Отмаром Зейдлером (Othmar Zeidler). Поль Герман Мюллер (Paul Hermann Muller) из Швейцарии обнаружил его свойства для убийства насекомых в 1939 году, за что и получил Нобелевскую премию по медицине в 1948 году. Это привело к широкому распространению ДДТ для борьбы с вредителями, хотя уже было убедительное доказано, что это крайне сильный нейротоксин, опасный для всех формы жизни, вызывающий развитие опоясывающего герпеса (лишая), паралича, обладающий канцерогенным потенциалом и который может быть фатальным.
В апреле 1952 года в журнале «Архивы педиатрии» было опубликовано 21 страничное исследование Ральфа Скобея (Ralph Scobey) «Ядовитая причина полиомиелита и препятствия его расследованию». Выводы этой работы предельно ясны: исследования слишком предвзяты к охотникам за вирусами; в то же время показано, что токсины, такие как пестициды (как ДДТ), вызывают симптомы паралича, характерные для полиомиелита.
В ноябре 1953 года в «Американском журнале болезней пищеварения» было опубликовано 10 страничного исследование Мортона Бискинда (Morton Biskind) «Аспекты общественного здравоохранения в отношении новых инсектицидов». Выводы этой работы также недвусмысленны: высокотоксичные вещества, такие как ДДТ, вызывают симптомы паралича, характерные для полиомиелита.
ДДТ ещё потому является крайне опасным, т.к. он очень медленно разлагается в естественных условиях с периодом полураспада 10 20 лет. Кроме того, через пищевую цепь он может концентрироваться в жировой ткани человека и животных. Но это токсическое вещество не было объявлено вне закона до 1972 года в США и даже позже в большинстве других стран в процветающем северном полушарии. Сегодня его использование запрещено в значительной части мира, и это один из «грязной дюжины» органических токсинов, запрещённых во всём мире на Стокгольмской конвенции 22 мая 2001 года.
Промышленное производство ДДТ началось в начале 1940 х годов. Он впервые использовался для борьбы с малярией, а затем стал своего рода «универсальным средством» против всех видов насекомых. Было также и военное применение ДДТ. Новобранцы армии США были напудрены ДДТ для защиты от вшей, и они дополнительно получали рубашки обработанные спреем с ДДТ. Когда закончилась Вторая мировая война, ДДТ продавался по всему миру, хотя уже были опубликованы предупреждения о его сильной токсичности. «В середине 40 х годов, например, Национальные институты здоровья продемонстрировали, что ДДТ, по видимому, повреждает ту же часть спинного мозга, что и полиомиелит», пишет ученый исследователь Джим Уэст из Нью Йорка.
В классическом «Принципе внутренней медицины» Харрисона (Harrison 's Principle of Internal Medicine) говорится: «Слабость, вызванная отравлением тяжёлыми металлами, иногда бывает трудно отличить от полиомиелита». Эндокринолог Мортон Бискинд (Morton Biskind) пришел к тому же выводу в своих исследованиях, в которых описываются физиологические доказательства отравления ДДТ, которые напоминают физиологию полиомиелита: «Особенно актуальным для последних аспектов этой проблемы являются пренебрегаемые исследования Лилли и его сотрудников из Национальных институтов здоровья, опубликованные в 1944 и 1947 годах, которые показали, что ДДТ может приводить к дегенерации передних роговых клеток спинного мозга у животных. Эти изменения не происходят более часто у исследуемых животных, чем у людей, но они происходят достаточно часто, чтобы обратить на это внимание». Бискинд заключает: «Когда в 1945 году ДДТ был выпущен для массового использования в Соединенных Штатах и других странах, впечатляющий фон токсикологических исследований уже не вызывал сомнений, что это соединение опасно для жизни любых животных от насекомых до млекопитающих».
Несмотря на то, что ДДТ является высокотоксичным для всех видов животных, распространился даже такой миф, что он безвреден даже в очень высоких дозах. ДДТ использовался во многих домашних хозяйствах с беззаботным отсутствием сдержанности, загрязняя кожу людей, их кровати, кухни и сады. По мнению Бискинда, распространение полиомиелита после Второй мировой войны было вызвано «самой интенсивной кампанией массового отравления в известной человеческой истории ». Наряду с ДДТ в США также использовался гораздо более ядовитый ДДЕ (дихлордифенилдихлорэтилен). Известно, что оба токсина прорываются через гематоэнцефалический барьер, который защищает мозг от ядов или вредных веществ. Тем не менее, домохозяйкам было настоятельно предложено распылять как ДДТ, так и ДДЕ, чтобы предотвратить появление полиомиелита. Даже обои в детских комнатах были пропитаны ДДТ, прежде чем они были приклеены к стене.
Сегодня кажется, что полная слепота в этом отношении была в то время повседневной практикой не только в Соединенных Штатах. После 1945 года в Германии использовался порошок ДДТ для борьбы с вшами, которые, как говорили, переносили тиф. В сельском хозяйстве, включая выращивание фруктов и овощей, ДДТ также распылялся для так называемой защиты растений. Благодаря этому ДДТ постепенно заменил своего предшественника, арсенат свинца пестицид, содержащий тяжёлые металлы.
Анализ данных статистики показывает, что эпидемия полиомиелита в США достигла своего пика в 1952 году, а затем быстро сократилась. Мы уже видели, что это не может быть объяснено прививкой Салка, поскольку она была впервые применена лишь в 1955 году. Существует самая чёткая параллель между распространением полиомиелита и использованием тяжёлого нейротоксина ДДТ и других высокотоксичных пестицидов, таких как ГХЦГ (линдан), который также трудно утилизировать и который на самом деле гораздо более ядовитый, чем ДДТ. Хотя использование ДДТ в конечном итоге резко сократилось из за его крайней вредоносности, использование ГХЦГ было ограничено, поскольку он придавал плохой вкус продуктам питания. «Стоит отметить, что после 1954 года в Соединенных Штатах резко выросло производство ДДТ», замечает Джим Уэст (Jim West), «что в первую очередь связано с тем, что ДДТ всё чаще экспортируется в страны третьего мира, чтобы использовать его там в основном в программах борьбы с малярией или в сельском хозяйстве». Как отмечает Уэст, следующие факторы способствовали изменению модели использования ДДТ в США:
1. Изменения в законодательстве привели к использованию предупреждающих надписей, в результате чего общественность осознала ядовитый характер ДДТ.
2. В конечном итоге использование ДДТ на молочных фермах было запрещено. Ранее Освальд Циммерман и его коллеги исследователи даже советовали ежедневно распылять 5% раствор ДДТ непосредственно на скот, его корм, питьевую воду и места отдыха. В 1950 году американским фермерам было официально рекомендовано, чтобы они больше не мыли крупный рогатый скот с ДДТ, но сначала этот совет был в значительной степени проигнорирован. В том же году коровье молоко содержало до двух раз больше дозы ДДТ, которой необходимо для возникновения серьёзных заболеваний (расстройств) у людей.
3. В рекламных объявлениях и пресс релизах ДДТ больше не отмечался как «хорошее для вас», «безвредное» и «чудо вещество».
4. С 1954 года концентрированный ДДТ использовался только на полях, на которых не выращивались продукты питания (например, хлопковых).
5. ДДТ использовался с большей осторожностью, что приводило к уменьшению потребления ядом людей через продукты питания.
6. Использование ДДТ было расширено в рамках финансируемых на национальном уровне программ лесного хозяйства, поэтому, например, все леса опылялись с самолётов.
7. ДДТ постепенно заменяли якобы «безопасными» пестицидами в форме органофосфатов, таких как малатион, но их неопределённые токсикологические эффекты и новые законы о пестицидах просто изменили тип неврологического повреждения с острого паралича на менее паралитические формы, такие как хронические, медленно развивающиеся болезни, которые трудно определить. Это сделало особенно трудным доказательство в правовых спорах или исследованиях, что эти пестициды способствовали или непосредственно вызвали такие заболевания.
Наконец, в 1962 году американская биолог Рэйчел Карсон (Rachel Carson) опубликовала свою книгу «Тихая весна», в которой она даёт яркий отчёт о фатальных последствиях экстенсивного распыления токсинов на растения для насекомых и особенно птиц и предсказывает последствия «тихой весны» (без певчих птиц). Благодаря этому общественности стало известно об опасности ДЦТ. Но реакция общественности была медленной, потому что 800 химических компаний истерически реагировали на книгу Карсон, пророчествуя голод и упадок сельского хозяйства, если фермерам больше не разрешат использовать какие либо пестициды. «Цель заключалась в том, чтобы создать панику и привести фермеров прямо в руки химической промышленности», пишет Пит Даниэль (Pete Daniel), эксперт по истории пестицидов в своей книге 2005 года «Токсичный дрифт». В 1964 году заводчик индейки из Северной Каролины Кеннет Линч (Kenneth Lynch) написал письмо в Министерство здравоохранения, в котором заявил, что с 1957 года его родной город Саммервилл каждое лето был окутан туманом ДЦТ или малатиона (инсектицид, который может иметь более сильный нейротоксический и смертельный эффекты), для уничножения комаров. И в последние годы у его индюков «более или менее резко развивался паралич и, хотя они изначально были в добром здравии, птицы умирали в течение двух или трёх дней.» В то же время, как отмечает Линч, производство яиц у них снизилось с 75% до 10%. «В доказательствах ясно указано, что виноват туман инсектицида», пишет Линч. С помощью профессора химии он обратился в Службу общественного здравоохранения (PHS) и предложил провести соответствующие исследования. Однако национальные власти не проявили к этому никакого интереса. «Мне кажется, [что поведение министерства] вряд ли можно истолковать как нечто иное, чем случай бюрократии, ослеплённый её собственными прошлыми ошибками», заявил Кларенс Коттам (Clarence Cottam), биолог, удостоенный звания «защитник природы» от Национальной федерации дикой природы.
В своём отказе в расследовании этих фактов политические руководители и лоббисты химической промышленности в основном относились к «исследованиям заключённых» от учёного PHS Уэйланда Хейса (Wayland Hayes). В этих экспериментах над заключёнными Хейс стремился показать, что совершенно безопасно глотать 35 миллиграммов ДДТ в день. Но критики, подобные Коттаму, возражали, что каждый испытуемый мог в любой момент освободить себя от экспериментов. И действительно, «было много людей, которые ушли, когда стали немного больными». Так как ряд «подопытных» просто ушли из этого исследования, данные о неблагоприятных последствиях были в значительной степени устранены, поэтому результаты исследования оказались бесполезными. Коттам указывает, что Хейс, скорее всего, был слишком предвзят, чтобы обосновать свои первоначальные взгляды на пестициды: «Возможно, он был подобен многим людям, которые, когда подвергаются критике, становятся всё более и более догматичными в поддержании своей первоначальной позиции».
Пакет пестицидов «Blitz Fog» (один процент ДДТ, а также потенциальные канцерогены хлордан и линдан) от Northern Industries, США; в садах инсектицид распылялся через специальное устройство (термализованный инсектицидный дозатор «Blitz Fog»), прикреплённый к выхлопному отверстию для газонокосилки с моторным приводом. В начале 1950 х годов американская химическая промышленность производила около 100 миллионов фунтов (около 50 тысяч тонн) ДДТ в год.
Историк пестицидов Пит Даниэль делает ещё один шаг, говоря, что «[ответственные должностные лица] знали гораздо больше, чем кажется, но бюрократический императив защиты пестицидов привёл к поведению, чуждому честности».
Должно было пройти много лет, прежде чем правительство США проведёт слушания по ДДТ и даже ещё больше, пока оно, наконец, не запретит его в 1972 году. К сожалению, правительственные обсуждения не получили широкого распространения, поэтому широкая общественность не знала о связи между полиомиелитом (у людей!) и пестицидами и другими невирусными факторами. Чтобы достичь этого в начале 1950 х годов, за десять лет до «Тихой весны» Карсон, кто то должен был написать бестселлер, в котором описывались изменения от ДДТ (и других токсинов) у людей. К сожалению, тогда этого никто не сделал; возможно, с выходом «Вирусомании» это изменится.
«Книга Карсон была хорошей, но она была ограничена ущербом для животных, при этом в ней нельзя было найти описания статистических тенденций или анализа исследовательских работ по этому направлению», говорит Джим Уэст. «Даже учёные исследователи Бискинд и Скоби, которые чётко описали ущерб, вызываемый ДДТ у людей, практически не упоминались в книге Карсон. Кто знает, какой редакторский процесс цензуры должна была пройти её книга до публикации...».
Уэст указывает, что этот тип цензуры стал нормой и для будущих исследований в области вирусов: «Необходимо только учитывать, что её работа финансировалась Фондом Рокфеллера. Вам придётся принимать к сведению, что Фонд Рокфеллера поддержал ортодоксальную теорию эпидемии, включая исследования ВИЧ = СПИД и многочисленные программы вакцинации, а великий «дед Рокфеллер» сделал свои деньги, продавая змеиный яд и чистые минеральные масла в качестве универсального лекарства. Да, книга Карсон вызвала общественный резонанс, что способствовало окончательному запрету ДДТ. Но это была обманчивая победа, которая лишь помогла обеспечить общественное мнение о том, что демократические регулирующие механизмы всё ещё функционируют эффективно. На самом же деле химическая промышленность смогла без проблем вывести на рынок очень токсичные органофосфаты, потому что общественность считала, что ядовитый демон уже был побеждён. И, к сожалению, никто не обсуждал самую важную тему: что яды, подобные ДДТ, могут нанести серьёзный ущерб здоровью, как это было на примере полиомиелита».
Клаус Кёнлейн, Торстен Энгельбрехт
Вирусомания
В результате многолетней работы американского фонда 491 тысяча детей оказалась парали"зована. В 2017 году Правительство Индии отменило схему факцин"ации Гей"тса, и ❗уровень пара"лича от полиом"иелита резко снизился.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=221638199964780&set=a.104850258310242
Полиомиелит - не вирус
https://zol-dol.livejournal.com/1253147.html
Мифы об эпидемии оспы
https://zol-dol.livejournal.com/1254463.html
Страшные последствия факцинации
https://zol-dol.livejournal.com/1250828.html
Свыше 60 тыс. умерло после баранозелья.
В Чечне не продают продукты. Резкий рост случайных совпадений. Устранение Президента Гаити
https://youtu.be/2R94PwF8UkM
20 лет эпидемий, которых не было
https://zol-dol.livejournal.com/1247505.html
Кёнлайн "Вирусомания"
Рэпер Баста жижизировался. О наборе актёров на "соц рекламу" О еле выживших после Спутника
https://youtu.be/claABgFm_x4
Вирус кори не существует. Но факциногейт продолжается
https://zol-dol.livejournal.com/1247986.html
СПИД: многомиллиардный бизнес на страхе 2
https://zol-dol.livejournal.com/1233447.html
Факцинаторы просят лицензию на убийство
Ланцет отзывает свою статью. В отчете о спутнике одно вранье.
https://zol-dol.livejournal.com/1251462.html
Мухлеж с выделением фейкового барановируса разоблачен
https://zol-dol.livejournal.com/1246176.html
Простая проверка ложности выделения барановируса
https://zol-dol.livejournal.com/1250092.html
Барановирус - афера и мошенничество
https://zol-dol.livejournal.com/1240454.html
Как устроить баранодемию
https://zol-dol.livejournal.com/1244216.html
Вакцина от Covid-19 генетически модифицирует людей
https://zol-dol.livejournal.com/1240454.html
https://vidio.blog/watch/S3OEEGdg17rPksU
Контрольные эксперименты против барановируса
Как проверять научные статьи, претендующие на обнаружение нового коронавируса.
https://zol-dol.livejournal.com/1248808.html
Автор ролика говорит, что БОЛЕЕ 80% ОКАЗАВШИХСЯ В ГОСПИТАЛЕ - ЭТО РАНЕЕ ПОЛУЧИВШИЕ "СПУТНИК V-Ad"
Репортаж из ковидника или как проходит "лечение"
https://www.facebook.com/elena.rokhlina.39/videos/969877523779253/
После факцинации у сектантов свидетелей барановируса крыша едет еще дальше
https://zol-dol.livejournal.com/1247145.html
Переболевшие после Cпутника не завидуют выжившим после Ковивака
https://youtu.be/AaweYTYrxno
Общество свидетелей Ковивака ловит первые серьёзные побочки
https://youtu.be/EavSUFKs9WM
Выживший после Спутника может не выжить после Ковивака Трёхкратное зелье от центра Чумакова
https://youtu.be/eMMfqJDDH2g
Картонная дурилка барановируса в Индии
https://zol-dol.livejournal.com/1242651.html
В Германии только официально 2700 умерших от жижизации. В общей сложности 57 146 человек оказались положительными на SARS-CoV-2 после вакцинации, из них 33 269 были инфицированы Covid-19.
https://reitschuster.de/post/2-707-menschen-nach-impfung-an-covid-19-gestorben/
О смертельном воздействии прививок, - Доклад израильской народной комиссии
https://vidio.blog/watch/M4aOPRzhNdUdAkp
В Израиле погибло 1100 чел. ширнувшихся за 1-2 месяца 2021, в США - 2200
Всего в США, по официальным данным, по состоянию на 24 мая после вакцинации умерли почти 5 тыс. человек.
1,5 миллиона евро (уже) за документ, доказывающий существование SARS-Cov-2 (в РФ ссылку заблокировали)
ССЫЛКА НА САЙТ: https://www.samueleckert.net/isolat-truth-fund/
https://zol-dol.livejournal.com/1240454.html
Еще лимон баксов за барановирус
https://zol-dol.livejournal.com/1232841.html
КИТАЙЦЫ ПРИЗНАЛИСЬ: ВИРУС САРСКОВ-2 НЕ ВЫДЕЛЕН!
https://vidio.blog/watch/rYwy8sXu4sJuJ7a
«По сути, это крупнейшее применение биологического продукта с самым высоким уровнем заболеваемости и смертности в истории нашей страны, - заявил Маккалоу. - На данный момент, как вы знаете, у нас более 5 000 смертей, и я думаю, около 15 000 госпитализаций. В ЕС это более 10 000 смертей. Мы работаем с данными Центра Medicaid (CMS), и у нас есть довольно хорошие предположения, что реальное число в десять раз больше».
Маккалоу объяснил, что, поскольку база данных Системы сообщений о побочных эффектах вакцин (VAERS) содержит только около 10% отрицательных реакций на вакцины, что известно из исследований Гарварда от 2016 года, его команде пришлось обратиться за информацией к другим источникам.
«Теперь у нас есть информатор внутри CMS, и у нас есть два информатора в CDC, - сообщил врач. - Мы полагаем, что у нас 50 000 погибших американцев. Пятьдесят тысяч смертей. Таким образом, у нас на самом деле больше смертей от вакцины в день, чем от вирусных заболеваний. По сути, это пропаганда биотерроризма с помощью инъекций».
https://rossaprimavera.ru/article/0ff21731
Есть ли рамки для определения жижизенцев?! Мишустин планирует довести коллективный иммунитет
https://youtu.be/BJLHddCDFCs
Инстаграм Екатерины:
https://www.instagram.com/kattie.su/
Телеграм канал «Вирусомания»
https://t.me/germtheoryisahoax