Ох лол

[znikla]

На ЦТ па гістрыі Беларусі, не рыхтаваўшыся, я набрала 71 бал.
Ну і што гэта за тэсты?
Я, выбачайце, **ею, дарагая рэдакцыя!

Comments

[markiz_de_kiss]

Быў ваш дзень, трэба было суперлато купіць :)

[znikla]

Аднаго шанцавання ўсё ж не хапіла б для 70 балаў, пэўныя ж веды я маю, проста спецыяльна не рыхтавалася. Таму ў суперлато ўсё адно не веру :)

[znikla]

Вось менавіта што. А такіх, здаецца, больш за 13 працэнтаў. Жах. Хаця добра тое, што яны адсеяліся.

[light_drow]

а ты хочаш сказаць, што ты зусім не ведаеш гісторыю Беларусі?

у ідэале ж тэсты павінны адлюстроўваць агульны ўзровень, а не ўзровень мэтанакіраванай падрыхтоўкі-да-тэста

[znikla]

Вядома, у нейкай ступені ведаю. Але мая праблема ў тым, што ўсю канкрэтыку я досыць хутка забываю: даты, імёны, месцы... Памятаю толькі самае галоўнае, астатняе - у агульных рысах.

Ну, як сказаць, большасць жа тых, хто здае тэсты, хоча некуды паступіць, значыць, яны мусілі рыхтавацца. І ва ўсялякім выпадку большасць - школьнікі, у якіх свежыя веды ў галовах яшчэ (мусяць быць). Ды і што гэта за экзамен, які не патрабуе падрыхтоўкі? Фіговы экзамен. Пытанні былі вельмі лёгкія, часам проста смешныя і абсурдныя (на НН пісалі), калі рыхтавацца, можна лёгка здаць на 90 балаў.

[veragodna]

Падтрымліваю папярэдняга каментатара: Іра, Вы неяк кепска пра сябе думаеце :).

Хаця ў нас былі адказы пра рэпрэсаванага Якуба Коласа :).

[znikla]

Ну,а ў гэтым тэсце ў некалькіх пытаннях варыянты адказу былі кшталту "бальшавікі адмовіліся ад пабудовы сацыялізму", "узнікненне шматпартыйнасці" ці пашырэнне беларускай мовы ў палітыцы (апошнія два - да характарыстыкі БССР у 60-80 гг), Дык што здзіўляцца высокім балам.

[vital_rudak]

Думаю, тут нічога дзіўнага няма :)

[znikla]

Не, ну, маючы добрыя агульныя веды па гісторыі і кепска памятаючы даты-імёны, я спадзявалася атрымаць балаў 50. А тут 70. Тэст вельмі лёгкі, тыя, хто кажа, што яны прасцейшыя год ад года, не хлусяць. Не параўнаць з тымі тэстамі, што былі некалькі гадоў таму.