Что буду делать? Думать как бы так половчее захерачить террористов :) Если всех перебить - сказать тому чуваку. Если он не захочет выходить - ну и фик с ним, корабль-то летит как летел.
В 1 очередь надо каким-то образом вывести из строя то, на чем прилетели гости - чтобы у них не было соблазна грохнуть клиента месте со всей посудиной.
И что мы будем посел этого иметь? Два месяца взаперти в железной банке, испуганное безоружное стадо пассажиров и десяток парней с пушками. Обладание оружиме дарует власть, поэтому счастливые владельцы отберут себе лучшие каюты, большинство еды/воды и о девушках вспомнят, причем не факт что именно в такой последовательности. Да и вообще свидетели им не особо нужны, а 10 заложников контролировать всяко проще чем полторы сотни. Оно кому-то надо? Думаю не надо.
Поэтому террористов надо сразу же начинать мочить, любым способом. А сделать будет это намного проще в самом начале, пока паника и все бегают туда-сюда, нежели когда всех запрут по каютам. Подстеречь, дать по башне из-за угла, забрать ствол, а там уже посмотрим кто кого :)
Хмм... Вот уж неожиданный расклад. На месте запершегося человека понятно что делать: отрубить нафиг внутреннюю радиосвязь, чтобы лишьть терроров возможности шантажа: трудно шантажировать того, кто тебя не слышит. А вот на месте оставшегося пассажира...вариантов немного: или сидеть, невыёживаться и ждать развития ситуации ( ввиду прибытия корабля в пункт Б, например), либо попытаться справиться с террорами и также ждать прибытия. Кстати, есть ещё вариант узнать у бандюг- а нафига им тот чел? Может, у них есть моральное право хотеть его заполучить?
нигде не сказано, что они кого-то убили)) кстати, при таком положении вещей они скорее бандиты, чем террористы (исходя из определения террора как такового)
Comments 253
(The comment has been removed)
Reply
Если всех перебить - сказать тому чуваку. Если он не захочет выходить - ну и фик с ним, корабль-то летит как летел.
Reply
Чувак не выйдет, однозначно - по вполне понятным причинам.
Reply
Reply
И что мы будем посел этого иметь? Два месяца взаперти в железной банке, испуганное безоружное стадо пассажиров и десяток парней с пушками. Обладание оружиме дарует власть, поэтому счастливые владельцы отберут себе лучшие каюты, большинство еды/воды и о девушках вспомнят, причем не факт что именно в такой последовательности. Да и вообще свидетели им не особо нужны, а 10 заложников контролировать всяко проще чем полторы сотни. Оно кому-то надо? Думаю не надо.
Поэтому террористов надо сразу же начинать мочить, любым способом. А сделать будет это намного проще в самом начале, пока паника и все бегают туда-сюда, нежели когда всех запрут по каютам.
Подстеречь, дать по башне из-за угла, забрать ствол, а там уже посмотрим кто кого :)
Reply
Reply
Reply
Кстати, есть ещё вариант узнать у бандюг- а нафига им тот чел? Может, у них есть моральное право хотеть его заполучить?
Reply
Reply
кстати, при таком положении вещей они скорее бандиты, чем террористы (исходя из определения террора как такового)
Reply
Reply
Reply
А если он в ответ применит репрессивные меры?
Reply
Reply
Экипаж никуда не пропадал. Террористы - это экипаж и есть, почти весь - за вычетом одного человека, то есть капитана.
Reply
Leave a comment