Категорический императив Балаша

[zigmund_balash]

Среди забавных странностей параноиков разной степени присутствует мания давать правила жизни для семей, народов и миров. Но настоящих параноиков мало. Вот даже не припомню, кто после 1788 года и Канта пытался научить всех как надо себя вести. Речь, конечно, не о том, что «нельзя ковырять в носу за столом», а о попытках постулировать или хотя бы

Comments

[gerostratus]

Последний постулат приводит к следующему - поступайте с другими так, как вы хотите. Что, собственно, и имеет место быть.

[zigmund_balash]

Не совсем. Но вы всегда будете делать то, что хотите. Правда, не всегда будете делать то, что хотите.
В этом ограничение языка обыденного. И парадокс.
На языке логики, если действовать по императиву, то верно:
сделали - значит хотели,
но неверно:
хотели - значит сделали.

[gerostratus]

А зачем рассматривать обратное? Всякое действие это вектор. Имеющий начало в точке нашего "центра принятия решений". Кстати, в этом "центре принятия решений" (процессоре, если угодно) расположен чип "моральный закон". У каждого свой.

[zigmund_balash]

Потому что есть и неосуществленные по разным причинам действия, но желаемые.

[linija_curzona]

"Не нарывайся", - старый принцип моей любимой с детства подворотни. "Кто просит, тот непременно допросится", - как характеристика причинно-следственной связи между аморальным поведением и наступившей ответственностью.
Чего тут спорить, Вы совершенно правы.

[zigmund_balash]

"Просите и поддадут, толцыте и оттолцытся, ищите и огребете." Если перефразировать.

[linija_curzona]

Особенно про желание огрести - квинтессенция любой концепции моральности.

[zigmund_balash]

«Зуб за зуб» стабильная игровая стратегия. Потому что если прощать, то все, кто так будут поступать, останутся без зубов. То есть, их истощат и истребят, и останутся игроки с другими подходами.

[hasnamus]

Спешу внести ясность
Свобода это и ответственность, которой подавляющее большинство людей избегает , предпочитая быть рабами в том или ином виде
Свобода это и право делать что хочешь, и мешать другим делать то, что хотят они
Некоторые, особо одарённые полагают так же, что
Свобода это - право делать то, что не причиняет вред другим
И даже есть мнение, что
Человек свободен осуществлять или не осуществлять какое-то действие лишь в том случае, если это зависит исключительно от его собственной воли
Всё это мы конечно же - перечеркнём, ибо
Свобода - эфемерное понятие, бестолковое и ничего не значащее
Есть воля
Воля = власть+интеллект
Есть благородные рыцари, обладающие волей, и есть люди - её исполняющие
Свобода говорить правду - есть высшая добродетель, которой удостаиваются только благородные люди, никогда не состязающиеся ни с кем, разве что в стрельбе из лука

[zigmund_balash]

Играть в лыцарей и рабов можно только вдвоем. Если игра добровольна, заметьте, то в императив она тоже вкладывается.
Если же кто-то играть не хочет или не может, то система отношений рассыпается. И в объективной реальности и по императиву.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[zigmund_balash]

Спасибо, ценю.

[limeryk]

если совсем коротенько - не возмущай гармонию.

[zigmund_balash]

Покажите мне эту гармонию, чтобы ее не возмущать...

[limeryk]

да, я хотела было сделать дополнение, но потом подумала, что оно само возникнет в ходе неизбежного диалога.

необходимым условием невозмущения гармонии является, конечно же, дар чувствовать гармонию.
ну это как абсолютный слух, к примеру.
ну или, по крайней мере, желание чувствовать, тогда с этим можно работать и это чувство развивать.

[zigmund_balash]

Это из серии «сам должен был догадаться»?