Leave a comment

Comments 117

Когда говорят пушки, финансы поют (романсы, разумеется) livejournal September 3 2014, 10:52:25 UTC
Пользователь funtik_12345 сослался на вашу запись в своей записи « Когда говорят пушки, финансы поют (романсы, разумеется)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Когда говорят пушки, финансы поют (романсы, разумеется) [...]

Reply


monk_mad September 3 2014, 11:00:52 UTC
"Переход на прошлой неделе 1-й Украинской войны в новую фазу - с почти уже не скрываемым вовлечением российских военнослужащих и военной техники (до этого боеприпасы ополченцев и средства их доставки до голов противника, по-видимому, поднимались на-гора непосредственно из шахт Донбасса)"
Как аналитик, Вы, бесспорно, очень выросли за это лето.

Reply

funtik_12345 September 3 2014, 11:02:00 UTC
это вы так обидеть пытаетесь? 8)

Reply

bonbonvivant September 3 2014, 11:05:05 UTC
предыдущий коментатор прав в том, что аналитика и наброс на вентилятор - это разные жанры и их не стоит смешивать

Reply

пожалуй, и я наброшу funtik_12345 September 3 2014, 11:10:16 UTC

bonbonvivant September 3 2014, 11:02:47 UTC
Я правильно понимаю, что основной вклад в экономический спад внесли уход Крыма и спад на территории Луганской и Донецкой областей?

Reply

funtik_12345 September 3 2014, 11:08:05 UTC
все связано, руду, например, добывают в Днепропетровской области, а плавят-в Донецкой. Получаем падение в добывающей промышленности. Ну и т.д.
кроме того, экспорт в РФ составляет примерно треть украинского экспорта, соответственно и по этому направлению получили спад.

Reply

zhu_s September 3 2014, 11:13:07 UTC
Уход Крыма - вряд ли. Спад в ДЛНР - безусловно, основой вклад, в т.ч. и через разрыв хоз.связей и опосредованное влияние на смежные предприятия в других регионах. Плюс закрытие российского рынка.
Ну и не надо забывать, что Украина при поддержке МВФ проводит "шокотерапию" - резкое сокращение бюджетного субсидирования коммунальных услуг и цен на топливо, без чего финансы страны уверено шли в тупик (без всякого Майдана, тут есть записи прошлогодние по тэгу Украина с небольшими прогнозами, которые, в общем, сбылись). А это без всякой войны привело бы к локальному спаду (вспомним наши 90-е) из-за сжатия спроса - гораздо менее болезненному, конечно.

Reply

bonbonvivant September 3 2014, 11:23:13 UTC
Насколько быстро экономика Украины сможет переварить фактическое отделение ДЛНР и выйти из кризиса? И насколько такое отделение для нее фатально?

Reply


sssshhssss September 3 2014, 11:07:56 UTC
Удивительно. Отделился Донбасс, упала экономика украины. Как нам говорили, он же дотационный? Казалось бы, без донбасской гири, экономика европейской украины должна взлететь, ан вот оно как...

Reply

funtik_12345 September 3 2014, 11:11:39 UTC
милейший, промпроизводство и дотации-это несколько разные вещи.
кроме того, что то "правительство" т.н. Новороссии не спешит платить пенсии и т.д. в регионе.

Reply

genby September 3 2014, 12:16:06 UTC
кроме того, что то "правительство" т.н. Новороссии не спешит платить пенсии и т.д. в регионе.

Киев же это оспаривает это правительство, почему он не платит пенсии своим гражданам?

Reply

mikhai1_t September 3 2014, 12:22:06 UTC
Банки грабят.

Reply


nikitamur September 3 2014, 11:08:20 UTC
Как вы думаете, не является ли отсутствие интервенции со стороны ЦБ для удержания курса рубля, некоторой поддержкой бюджета, который от низкого курса рубля только выигрывает за счет увеличения выплат с сырьевого экспорта?

Reply

zhu_s September 3 2014, 11:48:02 UTC
Думаю, нет. Кроме того, надо учитывать, что ЦБ все же сдерживает падение курса, но косвенно, повышая ставки для торможения разгона цен, которые движет в т.ч. и снижение курса. Как говорят в рекламе какие-то там сладких палочек: "не вертикально, а сверху вниз - другая технология")))

Reply

illogicaly September 3 2014, 18:50:38 UTC
"повышая ставки для торможения разгона цен"

Было бы интересно взглянуть как это практически работает в России, ибо большие сомнения... Имхо на первом месте бюджетные расходы, на втором инфляционные ожидания, на третьем другие инструменты регулирования банковской ликвидности. Реальное влияние ставки видится только через ставку по свопам на курс, а только потом на инфляцию.

Reply

zhu_s September 3 2014, 19:33:06 UTC
1. Бюджетные расходы сами по себе не важны, важно, чем они профинсированы и как меняется остаток на казначейский счетах в ЦБ. Если налогами, то инфляционный эффект 0, поскольку ровно ту же сумму сократился частный спрос. Если еще и займами (у банковского сектора или зарубежем), то тут может появиться инфляционный налог, но тоже обязательно, зависит от конкретых обстоятельств (напр., будет ли заруб.займ конвертировать ЦБ, и т.п ( ... )

Reply


Leave a comment

Up