Leave a comment

Comments 24

zemfort1983 March 14 2014, 20:01:29 UTC
Да, конечно, "непомерные" траты. Аж целых 37 % ВВП. Куда уж до благословенных времён людоеда Кудрина с его 31 % в 2005-м. Всё бы ничего, но в 1990 г. бюджетные траты в СССР составляли 50 % ВВП (примерно столько же они сейчас составляют и в ЕС). В том году в РСФСР, например, ввели 13 тысяч километров автодорог общего пользования с твёрдым покрытием. У нас сейчас вводится 2 тысячи.

Reply

gwadelup March 14 2014, 20:19:07 UTC
Многие вещи, которые входили в бюджет в союзе, сейчас находятся под контролем госкорпораций.

Reply

zemfort1983 March 14 2014, 20:27:12 UTC
уровень инвестиций до сих пор ниже 1990 г., а если прикинуть размеры недоинвестирования с 1991 г., в том числе в "благословенные" времена людоеда Кудрина, когда мы благополучно просрали возможность провести модернизацию, то иных слов, кроме "ужас, ужас, ужас!!!" просто на ум не приходит.

Reply

zhu_s March 14 2014, 21:28:53 UTC
При всем уважение к труду советских людей (я и сам оттуда)), все же сравнивать объемы инвестиций в системе, где они "раздаются", и там, где "покупаются", проходят через рынок, никак нельзя.
Поставили, например, на село миллион тракторов за год, израсходовав неск. миллионов тонн стали и др. Нужны они - не нужны, работают - не работают, какая отдача - никого не волнует, главное - произведены инвестиции, и они огромны. Тогда как, покупая за свои деньги, я, вероятно, смог бы обойтись в разы меньшими вложениями и затратами ресурсов.
Извините, что приходится повторять столь элементарные вещи, которые Вы, наверняка и сами понимаете. Некорректно сравнивать результативность экономик по величине произведенных затрат.

Reply


(The comment has been removed)

Re: прочитал: сало, лес,.. zhu_s March 14 2014, 21:16:12 UTC
прочитал: сало, лес,..
-------
Это похоже следствие погруженности в актуальную политтематику последних недель))
По вкладам отраслей в рост, что-то было тут http://zhu-s.livejournal.com/297258.html, только я поленился подписать виды деятельности на графике. Рост не совсем нулевой (был в 2013), а прирастает ВВП, главным образом, за счет услуг - расширения торговли, кредитования и т.п. Ну и в производстве кое-что росло, правда, вклад в общий рост ВВП совсем скромный.

Reply


amarao_san March 14 2014, 23:39:01 UTC
В этом прогнозе не учитываются предстоящие убытки из-за санкций, я правильно понимаю?

ЗЫ Если у Украины аннексируют часть территории, то волей-неволей нас ждёт рост ВВП на ВВП Крыма.

Reply

r_mbler March 15 2014, 06:05:23 UTC
Крым это максимум +0,5% номинального ВВП, а на годовой рост такие вещи не влияют.

Reply

yurgenfish March 15 2014, 08:47:39 UTC
А что останется от ВВП Крыма после провала пляжного сезона и разрыва экономических связей с Украиной?

Reply

amarao_san March 15 2014, 12:29:08 UTC
Ну что-то же останется? Алсо, если аннексию проведут шустро, то пляжный сезон будет.

... Правительство перешло от интенсивных к экстенсивным методам удвоения ВВП.

Reply


Не вижу поводов для оптимизма livejournal March 16 2014, 12:06:22 UTC
Пользователь kipek сослался на вашу запись в записи « Не вижу поводов для оптимизма» в контексте: [...] ись на 20% ниже прошлогодних, и вообще самыми низкими с поправкой на инфляцию после 2004 года. [...]

Reply


Leave a comment

Up