Leave a comment

Comments 792

ext_3311481 March 19 2016, 18:27:45 UTC
Не подскажете, а где можно ознакомиться с материалами подробнее?

Reply

zhenziyou March 19 2016, 19:10:39 UTC
оригиналы в Архиве Президента РФ - номера фонда, описи и дела указаны

Reply

ext_3311481 March 20 2016, 12:01:28 UTC
я про цифровые копии, нет ли их где-то в интернете? Наверняка это не все материалы по переписи и есть не менее интересные откровения.

Reply


tymofiy November 22 2018, 22:05:08 UTC
Украинские крестьяне часто именуют себя «русскими». Но нет сомнения, что когда счетчик-украинец пояснит им необходимость расчленения, и то, что «русский» будет равносильно «великоросс» (т.е. в украинском «просторечии» - «москаль» или «кацап», понятия на Украине вполне общедоступные), то здесь-то ошибок в записи не выйдет.

Спасибо за скан.

Reply

zhenziyou November 23 2018, 10:56:53 UTC
есть еще такое заблуждение:
мол, селяне называют себя "руськими" (как здесь https://zhenziyou.livejournal.com/15960.html), а москалей-то селяне не называли "руськими", ага!

но нет - москалей тоже называют "руськими":


... )

Reply

tymofiy November 23 2018, 13:33:31 UTC
Ну то есть получается, что у малоросов-хохлов-украинцев и великоросов-москалей-кацапов общего было только слово «русские» и православная вера.

А так друг друга эти две группы людей четко различали.

Reply

zhenziyou November 23 2018, 14:34:18 UTC
тут главное не путаться в терминологии

- украинцы это кто угодно живущий на любой украине (Мордовской украине, Сибирской украине, Литовской украине, Малороссийской украине), великороссы или поляки тоже могут быть украинцами, а не только малороссы

- малороссы живут не только на украине, волыняне и подоляне с галичанами тоже малороссы, но не украинцы

- четко различали друг друга любые даже самые мелкие русские этнографические группы, бойки с лемками и лишаками с сотаками, сицкари со скобарями или саянами и т.д.

- но все эти этнографические группы - русские

- а общие у русских название, православная вера и русский язык со множеством русских наречий, поднаречий, говоров и подговоров

Reply


ext_5533166 October 1 2020, 04:56:47 UTC
Правда вот его работы об другом говорят, грустно да?)

Reply

zhenziyou October 1 2020, 10:22:35 UTC
правда вот он повзрослел, набрался знаний и понял что к чему - грустно, да?

Reply

ext_5533166 October 1 2020, 13:19:16 UTC
Ага, фальсификации не было и он резко поменял свои взгляды. Очень смешно, жаль что это клевета

Reply

zhenziyou October 1 2020, 13:22:47 UTC
фальсификации чего и где? клевета на кого?

потрудитесь выражать ваши мысли более развернуто

Reply


нюансы le_prozoryj_2 October 6 2020, 20:51:44 UTC
Нюанс в том, что предложенный документ подтверждает, что в России не существовало этноса под названием "русские ( ... )

Reply

Re: нюансы zhenziyou October 6 2020, 21:22:47 UTC
у тебя взаимоисключающие параграфы
- в первый строчке ты утверждаешь: "не могло быть этноса под названием русские"
- во второй тут же пишешь "русским быть мог и белорус и малоросс и великоросс"

тебе домашнее задание:
выяснить, мог ли существовать этнос "поляки" если поляками могли быть великополяне, малополяне, кашубы и т.д.

мы с тобой уже проходили русский язык в букваре Василия Бурцова 1634 года - это задолго до рождения Ломоносова

и уже проходили, что русские фигурируют в летописях задолго до 19 века

любой житель России не назывался русским - легко проверить: открой перепись 1897 года

а новоявленные нерусскую "укронациональность" и нерусскую "белорусскую национальность" сделали коммунисты, что и отражено в статье

уточни, когда и у кого поляки украли в личное пользование название "поляки", а шведы - название "шведы"

Reply

Re: нюансы le_prozoryj_2 October 6 2020, 22:11:35 UTC
Может у меня плохой русский?
Еще раз повторю:
В России название "русские" являлось общим названием для жителей европейской части России... т.е. "русские" это не названия этноса типа "белорус", малоросс" или "великоросс".
"Русский язык" изначально не великорусский национальный язык, а общепонятный государственный язык России... собственно для этих целей он и создавался. В основе русского литературного языка лежит не разговорный народный великорусский язык, а церковнославянщина.... этим все сказано. И у современных русских вызывает умиление именно эта ц-славянская составляющая русского языка.
Собственно, в своем предыдущем комментарии я объяснил, что стало причиной трудностей при установлении национальности в 1926г. Именно это объяснение у вас не вызвало возражений: "были московиты стали русские".

Reply

Re: нюансы zhenziyou October 6 2020, 22:27:45 UTC
у тебя плохо со знанием матчасти

открой перепись 1897 года уже и посмотри
русские это только великороссы, малороссы и белорусы - а другие народности европейской части России не русские

ты не ответил - поляки это название этноса? а то есть великополяне, малополяне и т.д.

русский язык это изначально русский язык задолго до рождения Ломоносова - с Ломоносовым ты уже по твоему невежеству сел в лужу

а в 1926 году у коммунистов появились искусственные нерусские "национальности" - переделывали русских людей в нерусских "украинцев", что и отражено в документе
при этом поляков не переделывали в "неполяков" или евреев в "неевреев"

собственно, тебе еще осталось придумать тверититов, ярославитов, рязанитов, владимеритов, суздалитов, санкт-петербургитов и т.д. - открой для себя еще другие города России помимо Москвы и попробуй осознать бессмысленность твоего высказывания "были московиты стали русские"

Reply


Leave a comment

Up