С такой винтовкой снайпер один или в паре уже не поработает... Расчёт из троих минимум получается: снайпер, оператор прицельного комплекса (корректировщик), ну и таскальщик всего этого ;)
1. таскать это все барахло КАК ? 2. больше "не надо" в одиночной спецоперации. на поле боя патронов много не бывает. и если вес "патрона" будет 200-300 грамм, то притащить двухметровую дуру, окопаться, замаскироваться, сделать 10 выстрелов и ... бросить бесполезную железяку (в разработку и производство которой вложены миллионы\миллиарды народных денег) после 10 выстрелов... 5 баллов!
не взлетит ибо: 1. отсутствие боеприпаса (его еще делают) 2. вес\размеры\отдача\звук выстрела особенно с ДТК. 3. стрельба на дистанции свыше 500 требует массу умений и навыков. отрабатывать их на этой винтовке = гробить личный состав. 4. ЦКИБ - контора мягко скажем - "своеобразная". Если бы Лобаев такое заявил - было бы правдоподобнее. 5. нахера это вообще нужно (кроме попила), если на БМП\БМД и так есть легкая АВТОМАТИЧЕСКАЯ пушка решающая подобные задачи. тем более что на дальности даже в 500м рассеивание будет больше чем толщина ствола танка и правильнее долбануть очередью, чем надеятся, что одиночный выстрел попадет и "прострелит ствол танка"...
P.S. отдельную радость вызывают как раз перлы типа "прострела танковой пушки" в источнике :))))
Re: бу-га-га.filiraeneOctober 14 2016, 07:31:18 UTC
Глупости пишете... 1. Боеприпас от ЗУ 23мм уже есть. 2. https://topwar.ru/14499-antimaterialnaya-vintovka-mechem-ntw-20.html В чем принципиальное отличие? У них стреляет, у нас, вдруг вес/отдача/звук не позволят. 3. Та - же ссылка выше. Эксплуатируют. 4. Была бы задача - набрать под нее людей и реформировать не проблема. 5. Для того чтоб не тащить бмп/бмд?
Про рассеивание на дальности в 500м больше чем толщина ствола танка вообще феерический бред. Вы оружие в руках держали, стреляли, вообще? Судя по тому что пишете - все знания из википедии и форумов.
Re: бу-га-га.filiraeneOctober 14 2016, 08:02:22 UTC
1. Это Ваше личное мнение, ни чем не подтвержденное. Я считаю что может подойти, будь на то желание) 2. Вы определитесь, недостаточная точность для поражении цели на 500м или "Винтовка обеспечена более эффективной дальностью и повышенной точностью, чем обычные винтовки, находящиеся на вооружение или поступающие в продажу."(С)
3. Была разработана, стоит на вооружении. Значит те кто разрабатывал, оплачивал и ставил считали ее полезной. А мнение теоретиков их, видимо, не особо волновало)
4. Подумайте еще, какие есть варианты. я верю, у вас получится.
5. Мы про разработку винтовки. Как и где она будет применяться вопрос открытый.
На поле боя у БМП есть главный минус. Спрятать ее сложнее))
Забавно... У вас уже, заранее, известна кучность. Вы заранее знаете угол пробития, под которым нужно попасть бе рикошета. И заранее знаете что это невозможно. Смысл с вами дискутировать?)
не, я не про "любительский" :-) когда попробовал нормальный 7,62 калаш, понял, что для гвардейских частей нужен именно 9 мм, нарезной, с конкретным патроном :-) Все тогдашние М113 и прочая поражались бы из личного оружия гвардейцев :-).
знаете, я только постреляв много лет осознал что нахрен не нужен сверхмощный боеприпас. :) сколько патронов берем "на выход" ? сколько весит один 7.62*39 ? а один 5.45*39 ? сколько разница в килограммах ? кто эту разницу "на выходе" таскать будет ? не лучше ли вместо лишнего веса 7.62 тащить на себе пару "лишних" рожков с 5.45 ? :)
Опять поскромничали с калибром,надо сразу под 200мм. винтовку делать,чего мелочиться то,сразу от всей русской души бабло разбрасывать,хотя бы мировым опытом поинтересовались в этом деле,который на несколько десятилетий опережает российский.
Да бл"ть бесит эта профанация на волне ура-патриотизма,мошенники в очередной раз разводят идиотов на бабло,а по сути посмотрите чем вооружены спецы,сплошные импортные стволы,а своих инженеров и конструкторов которые предлагают реальные варианты, гнобят и вынуждают уезжать из страны что бы нормально работать и заниматься любимым делом.
Comments 65
Reply
какой будет боекомплект интересно. Десяток патронов?
Reply
Reply
2. больше "не надо" в одиночной спецоперации. на поле боя патронов много не бывает. и если вес "патрона" будет 200-300 грамм, то притащить двухметровую дуру, окопаться, замаскироваться, сделать 10 выстрелов и ... бросить бесполезную железяку (в разработку и производство которой вложены миллионы\миллиарды народных денег) после 10 выстрелов... 5 баллов!
Reply
погуглите юаровскую Mechem NTW-20
Reply
1. отсутствие боеприпаса (его еще делают)
2. вес\размеры\отдача\звук выстрела особенно с ДТК.
3. стрельба на дистанции свыше 500 требует массу умений и навыков. отрабатывать их на этой винтовке = гробить личный состав.
4. ЦКИБ - контора мягко скажем - "своеобразная". Если бы Лобаев такое заявил - было бы правдоподобнее.
5. нахера это вообще нужно (кроме попила), если на БМП\БМД и так есть легкая АВТОМАТИЧЕСКАЯ пушка решающая подобные задачи. тем более что на дальности даже в 500м рассеивание будет больше чем толщина ствола танка и правильнее долбануть очередью, чем надеятся, что одиночный выстрел попадет и "прострелит ствол танка"...
P.S. отдельную радость вызывают как раз перлы типа "прострела танковой пушки" в источнике :))))
Reply
1. Боеприпас от ЗУ 23мм уже есть.
2. https://topwar.ru/14499-antimaterialnaya-vintovka-mechem-ntw-20.html В чем принципиальное отличие?
У них стреляет, у нас, вдруг вес/отдача/звук не позволят.
3. Та - же ссылка выше. Эксплуатируют.
4. Была бы задача - набрать под нее людей и реформировать не проблема.
5. Для того чтоб не тащить бмп/бмд?
Про рассеивание на дальности в 500м больше чем толщина ствола танка вообще феерический бред.
Вы оружие в руках держали, стреляли, вообще?
Судя по тому что пишете - все знания из википедии и форумов.
Reply
Reply
Я считаю что может подойти, будь на то желание)
2. Вы определитесь, недостаточная точность для поражении цели на 500м или
"Винтовка обеспечена более эффективной дальностью и повышенной точностью, чем обычные винтовки, находящиеся на вооружение или поступающие в продажу."(С)
3. Была разработана, стоит на вооружении. Значит те кто разрабатывал, оплачивал и ставил считали ее полезной.
А мнение теоретиков их, видимо, не особо волновало)
4. Подумайте еще, какие есть варианты. я верю, у вас получится.
5. Мы про разработку винтовки.
Как и где она будет применяться вопрос открытый.
На поле боя у БМП есть главный минус. Спрятать ее сложнее))
Забавно...
У вас уже, заранее, известна кучность. Вы заранее знаете угол пробития, под которым нужно попасть бе рикошета. И заранее знаете что это невозможно.
Смысл с вами дискутировать?)
Видимо, то что много стреляете вам ЧСВ зашкалило.
Reply
Reply
под патрон .366 ТКМ.
и покупается по "зеленой", гладкоствольной лицензии.
можете легально купить занедорого и радоваться 9 мм Калашу :)
Reply
Reply
знаете, я только постреляв много лет осознал что нахрен не нужен сверхмощный боеприпас. :)
сколько патронов берем "на выход" ? сколько весит один 7.62*39 ? а один 5.45*39 ? сколько разница в килограммах ? кто эту разницу "на выходе" таскать будет ? не лучше ли вместо лишнего веса 7.62 тащить на себе пару "лишних" рожков с 5.45 ? :)
Reply
Reply
о том кто ЭТО будет таскать и как оно будет в РЕАЛЬНОМ бою применяться - никому не интересно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment