Leave a comment

Comments 23

wolk28 January 28 2012, 10:37:02 UTC
Я такое читал про все западнославянские земли вообще. Где - не помню

Reply

zelomir January 28 2012, 10:41:28 UTC
не удивит

Reply


hortperunov January 28 2012, 10:38:45 UTC
врут, выходит, бюргеры ))

Reply

zelomir January 28 2012, 10:41:07 UTC
Дык, археологию приводят в док-во

Reply

rogday_rosomaha January 28 2012, 11:12:09 UTC
"Германцы" начала н.э. и современные дойчи - совсем не одно и то же. Отсюда и возникла т.н. "венедская проблема" (она же "венедский вопрос").
Суть в том, что народы по языку, вере и самосознанию славянские по фиксации на момент окончания ВПН - археологически очень сильно отличаются даже и после ВПН.

Reply

nap1000 January 28 2012, 15:26:31 UTC
Да ну, археология там непонятно за какие места притянута. Несколько спорных фибул начала тысячелетия...По-моему Рюген - как раз самое слабое место в этой популярной немецкой теории. Ведь получается, что Руги - германское племя, которое со славянами на Рюгене не встречалось. Каким образом славяне могли перенять наименование германского племени, с которым вместе никогда не жили? Похоже гермнацы там были только проходом, недолгое время. В топонимы почти все славянские или на современном немецком, а вот древнегерманские следы там найти можно только с большой фантазией.

"(Elke Kock, Fred Ruchhöft, Die Burg am Kap Arkona, 2010.)"
В этой книге ещё предполагается, что на Арконе ели принесённых в жертву людей.:) А в целом очень красивая серия археологичского сообщества:)

Reply


xtrabass January 28 2012, 11:00:56 UTC
Насколько я понимаю таким образом они пытаются придать легитимности своему присутствию там. Не только на Рюгене но и вообще в тех краях. А насчет археологических подтверждений... Во первых население растет во вторых не все нашли. А поскольку остров не большой то более старые остатки культуры перекрыты новыми.
Хотя, все может быть.

Reply

nap1000 January 28 2012, 15:34:33 UTC
Вот-вот. А зачем оно надо то и кому? Как будто кто-то на эти земли притендует. Земли балтийских славян не принадлежали никаким другим государствам в славянский период, территориальных претензий никто предъявить не сможет. Более того, на этих землях до сих пор живут потомки старого населения, которые составляют современный немецкий народ, так же как и баварцы. Отделяться политически никогда не придёт в голову даже лужитским сербам, так к чему придумывать проблемы там, где их нет. Война со своей историей, совершенно не понятно для каких целей.

Reply

dwertys January 29 2012, 08:21:38 UTC
интересно, а среди тех потомков балтийских славян. Есть ли люди с самосознанием славян, а не немцев?

Reply

zelomir January 29 2012, 09:49:36 UTC
Если и есть, то очень, очень мало. Раз на форуме встречал парня, который интересовался славянским язычеством. У моего знакомого была жена, которая активно интересовалась культурой западных славян.

Reply


zelomir January 29 2012, 09:52:37 UTC
Про Сочи вопрос спорный, кто там жил. Там остались ещё славянские топомимы, напр. Медовеи.

Reply


ashfurywind March 28 2012, 08:10:04 UTC
Любимая сказка немцев про: жили германцы - ушли (зачем?) - пришли славяне, пахнет психологическим оправданием Дранга нах Остен

Reply

zelomir March 28 2012, 08:36:15 UTC
Если бы жили тут германцы, то остались бы и топонимы. На самом деле мутная история

Reply


Leave a comment

Up