Leave a comment

Comments 89

d_mytrees April 19 2016, 05:20:21 UTC
Было бы очень интересно, если кто озаботился не новыми спутниками, особенно категории мини и микро, а утилизацией отслуживших, но оставленных на орбите. :) Очень скоро будет опасно летать.

Reply

zelenyikot April 19 2016, 05:44:43 UTC
Пока работает утилизация естественным путем - торможение атмосферой.

Reply

d_mytrees April 19 2016, 05:59:36 UTC
Пока не обращают внимания. Подешевеет запуск, будут забрасывать на орбиту все, кому не лень

Reply

zelenyikot April 19 2016, 06:10:43 UTC
Полагаете атмосфера к тому времени исчезнет?

Reply


za_neptunie April 19 2016, 05:25:41 UTC
Отличный обзор. Как-то пропустил факт того, что с АМС утратили связь.

Reply


p2004r April 19 2016, 05:35:18 UTC
Не понятно почему эти маховики так ограничены в ресурсе. По моему магнитный подвес должен делать эти штуки вечными?

Reply

zelenyikot April 19 2016, 05:45:35 UTC
Полагаете он позволит раскручивать их до бесконечности?

Reply

p2004r April 19 2016, 05:48:40 UTC
Ну да. А в чем видите проблему?

Я могу предположить только весовые ограничения и заявляемый шарлатанами с одной стороны якобы "достаточный срок службы" объявленный шарлатанами с другой стороны при проектировании.

Reply

wizzard0 April 19 2016, 06:00:26 UTC
у приводов обычно ограниченный диапазон рабочих скоростей

Reply


amginskiy April 19 2016, 05:37:05 UTC
Сегодня была информация, что Китай готов поделиться с технологией производства стойкой к радиации электроники взамен технологии строительства ЖРД. Как считаете, это равноценный обмен?

Reply

asug April 19 2016, 05:57:12 UTC
"Пока нам этот обмен не представляется равноценным. Россия - признанный лидер в области жидкостного двигателестроения, наши двигатели покупают американские компании. А китайцы, при всем уважении, пока не смогли скопировать самые продвинутые американские разработки…. В области сверхчастотного излучения китайцы американцев уже догнали, а местами и обошли, но тут надо сказать, что и российские институты по части СВЧ всегда были сильны. Поэтому пока достаточных резонов для обмена мы не видим", - пояснил "Известиям" неназванный сотрудник российской компании.

Reply

amginskiy April 19 2016, 06:16:05 UTC
Аха, читал это пояснение неназванного сотрудника, однако со слов друга, который как раз работал в лаборатории, где делали военным такую электронику (еще до санкций), мы отстали как динозавры от млекопитающих.

Reply

ubpskh April 19 2016, 10:14:17 UTC
Даже Европа очень сильно отстает от США в этой области. Европейские спутники в стоимостном выражении на 2/3 состоят из американских комплектующих :)

Другой вопрос, что если речь о военной продукции, то китайские технологии, возможно, и не самый плохой вариант -- других-то альтернатив нет.

Reply


katusha_fenix April 19 2016, 05:55:06 UTC
Ну кат ведь надо, в ленте портянка на 3 экрана.

Reply

zelenyikot April 19 2016, 05:59:16 UTC
Спасибо. Исправлено.

Reply


Leave a comment

Up