Космический майнинг не взлетел

[zelenyikot]

Comments

[greenfinch3]

Если бы за слово "частный" доплачивали, еще бы можно было понять.

[yckazantip]

Дочерняя структура «Роскосмоса» - «РК-Актив», которая должна была стать центром компетенций по управлению непрофильными активами организаций, входящих в «Роскосмос», оказалась пустышкой. С момента основания в 2016 г она не заключила ни одного договора, но потратила на зарплаты руководителей более 73 млн руб.

[veselyi_gnom]

А представьте, сколько бы они нанесли ущерба, если бы заключали договора!

[loclay]

Договоры

[kirlir]

косможулики какие-то

[irsi_ru]

Как и весь "частный космос" - рисуют мультики и разводят лохов на бабки. Коммерческих переспектив для частников в космосе не будет еще лет 300 как минимум.

[kostarev_mg]

[irsi_ru]

В том что вот приходит тебе человек и говорит "дай мне 100500 денег и я тебя дам заветные 300% прибыли, но через 50 лет". Ты дашь? НЕТ. И никто не даст.

[robinbobin]

[aasheron]

"I control the spice, so I control the space"

[kichiro_sora]

ты думаешь дунекат ходил в английскую школу?

[aasheron]

Тут сложный вопрос. Мы не знаем, на каком языке говорили фримены. Там явно много намешано. А уж сами черви....

[ext_3540224]

США -- достаточно большой рынок для того, чтобы можно было не обращать внимания на ООН, так что юридические препятствия тут не при чем

Техника не готова для такого рода проектов. И, если я правильно понимаю, в ближайшее время не будет готова, потому как BFR не хватит энергетических возможностей для того, чтобы догнать какой-нибудь приличный астероид, ограбить его и вернуться обратно. А других проектов сопоставимых масштабов нет и не предвидится

[kvakosavrus_q]

Техника тут вторична.
Главный вопрос - зачем переться за миллионы километров, когда все эти ископаемые есть буквально у нас под ногами.

[ext_3540224]

Ну не буквально и не у нас, но да, они есть. Однако их добыча и обогащение тоже стоит денег, а также наносит вред экологии (что, в итоге, также можно свести к деньгам)

Ответ на вопрос "зачем переться на миллионы километров" упирается в удельные затраты на добычу, обогащение и транспортировку полезных ископаемых. А затраты определяют не только и не столько расстояние, сколько доступные техника и технологии

Дальше остается только понять, что проще -- преодолевать миллионы километров в космосе или перелопачивать миллионы тонн камей тут, на Земле

Теоретически, добыча в космосе может оказаться дешевле. Практически, имея существующую на сегодняшний день транспортную инфраструктуру, там пока что нечего обсуждать.

В случае BFR|Starship, хотя бы появляется повод доля обсуждения (но, боюсь, не более того) Из-за того, что у него грузоподъемность на два порядка больше чем у всего, что когда-либо летало ранее.

[zelenyikot]

Когда-нибудь в будущем копать вглубь станет дороже чем собирать в космосе. Но этого еще долго ждать.

[allfred81]

Учитесь дети правильно лохов разводить на теме "тихналогий".
Добыча ресурсов с астероидов - это пять баллов.

[neoptolem]

Мавроди посчитал бы это слишком мелким делом.

[kichiro_sora]

Надо сразу лететь на Сириус и добывать там!

[neoptolem]

Это должна быть высокая пирамида. Может не хватить лохов.